Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2018 (2-6243/2017;) ~ М-5202/2017 от 17.10.2017

                                                                                                                               Дело № 2-428/18

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    с участием ответчика Сорока А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давитяна А.Ю. к Сорока А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    у с т а н о в и л:

        Давитян А.Ю. обратился в суд с иском к Сорока А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 79385 рублей 20 копеек, расходов на составление искового заявления в размере 3000 рублей, госпошлины в размере 2582 рубля.

        В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства.

    25 января 2017 года по адресу: Ф/Д М-4 «ДОН» 452 км. произошло ДТП с участием двух автомобилей Рено Симбол, государственный регистрационный знак (№), под управлением Сорока А.С. и автомобиля Вольво TRUCK, государственный регистрационный знак (№), под управлением Абрамяна А.В. Согласно административному материалу, виновным в произошедшем ДТП признан Сорока А.С., гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства, была застрахована в АО ГСК «Югория». В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. С целью получения страховой выплаты истец обратился в АО ГСК «Югория». Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 201200 рублей. Однако фактические затраты истца на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составили 280585 рублей 20 копеек. Поскольку размер фактически понесенного истцом ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения, то указанная разница подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО ГСК «Югория».

    Истец Давитян А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сорока А.С. в судебном заседании признал исковые требования, был согласен с заявленной истцом суммой ущерба.

    Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО ГСК «Югория» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судного заседания извещено надлежащим образом.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст. 173 ГПК РФ,

                   1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

           2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

           3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

                Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

               В данном случае суд принимает признание иска, поскольку, оно (признание) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

                При указанных обстоятельствах исковое заявление Давитяна А.Ю. к Сорока А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.

                      Кроме того, с ответчика полежат взысканию судебные расходы по следующим основаниям.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

    Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

    расходы на оплату услуг представителей;

    расходы на производство осмотра на месте;

    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

    другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2017 года между ИП Шушпановой О.В. (исполнитель) и Давитян А.Ю. (клиент) был заключен договор на оказание юридических услуг от 09.10.2017 года, в соответствии с которым клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по составлению искового заявления и сбору необходимого пакета документов для обращения в суд (л.д. 26).

    В соответствии с п. 3 указанного договора, стоимость услуг исполнителя составляет 3000 рублей.

    Согласно акту на выполнение работ-услуг № 60 от 10.10.2017 года и чек – ордера от 11.10.2017 года истцом было оплачено 3000 рублей (л.д. 25.27).

    Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности понесенных расходов, суд полагает данную сумму разумной и обоснованной с учетом характера спора, длительности процесса, объема оказываемой правовой помощи.

    Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2582 рубля по правилам ст. 333.19 НК РФ (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Давитяна А.Ю. к Сорока А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

        Взыскать с Сорока А.С. в пользу Давитяна А.Ю. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 79385 рублей 20 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 2582 рубля, а всего: 84967 рублей 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

        Судья                                 С.А. Колтакова