Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2020 ~ М-1898/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-3134/2020

24RS0013-01-2020-002703-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богодаровой Татьяны Михайловны, Богодарова Анатолия Павловича о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Богодарова Т.М., Богодаров А.П. обратились в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № № по исковому заявлению Бургардт А.Э. к Богодаровой Т.М., Богодарову А.П. о признании сведений о местоположении границы земельного участка реестровой ошибкой, исключении этих сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка, встречному иску Богодаровой Т.М., Богодарова А.П. к Бургардт А.Э. о восстановлении смежной границы согласно данным ЕГРН от 18 июля 2019 г. Требования мотивировали тем, что данное гражданское дело утрачено при почтовой доставке в Восьмой кассационный суд по кассационной жалобе Богодаровой Т.М., Богодарова А.П., до настоящего времени в суд кассационной инстанции не поступило.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Бургардт А.Э., администрация Емельяновского района, ФБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Карабанько С.В., Тимохина Е.А.

В судебном заседании заявители пояснили, что по гражданскому делу № № 18.07.2019 судьей Емельяновского районного суда Ежелевой Е.А. вынесено решение, которым требования Бургардт А.Э. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Богодаровой Т.М. и Богодарова А.П. отказано. 16.10.2019 судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней Богодарова А.П. и Богодаровой Т.М. без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица Бургардт А.Э. по доверенности Лапченко Г.В. суду пояснила, что 18.07.2019 судьей Емельяновского районного суда Ежелевой Е.А. вынесено решение, которым требования Бургардт А.Э. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Богодаровой Т.М. и Богодарова А.П. отказано. 16.10.2019 судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней Богодарова А.П. и Богодаровой Т.М.- без удовлетворения, против восстановления утраченного судебного производства не возражала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования о восстановлении утраченного судебного производства подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При рассмотрении и разрешении дела о восстановлении утраченного судебного производства суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Судом установлено, что Емельяновским районным судом постановлено решение по гражданскому делу № № по иску Бургардт Александра Эдуардовича к Богодаровой Татьяне Михайловне, Богодарову Анатолию Павловичу о признании сведений о местоположении границы земельного участка реестровой ошибкой, исключении этих сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка, по встречному иску Богодаровой Татьяны Михайловны, Богодарова Анатолия Павловича к Бургардт Александру Эдуардовичу о восстановлении смежной границы согласно данным ЕГРН от 18 июля 2019 г., вступившее в законную силу 16 октября 2019 г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда, которым исковые требования Бургардт Александра Эдуардовича к Богодаровой Татьяне Михайловне, Богодарову Анатолию Павловичу удовлетворены и постановлено: признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и исключить эти сведения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению ИП Худяева В.И. по следующим координатам точек поворота границы: № площадь 768 кв.м., в удовлетворении встречного иска Богодаровой Татьяны Михайловны, Богодарова Анатолия Павловича к Бургардт Александру Эдуардовичу отказать; настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости неверных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно данному решению.

Согласно справкам УФПС Красноярского края филиал АО «Почта России» Железногорский почтамт от 4.09.2020 № 8.2.21.2.1-28.1/445, от 9.09.2020 № 8.2.21.2.1-28.1/469 почтовое отправление № №, содержащее в себе все тома указанного гражданского дела, что подтверждается реестром, принято в отделении почтовой связи Емельяново. В результате служебной проверки АО «Почта России» установлено, что гражданское дело покинуло сортировочный центр Красноярск МСЦ и далее теряет свой путь прохождения между структурными подразделениями АО «Почта России».

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что факт утраты гражданского дела Емельяновского районного суда Красноярского края по иску Бургардт А.Э. к Богодаровой Т.М., Богодарову А.П. о признании сведений о местоположении границы земельного участка реестровой ошибкой, исключении этих сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка, по встречному иску Богодаровой Татьяны Михайловны, Богодарова Анатолия Павловича к Бургардт Александру Эдуардовичу о восстановлении смежной границы согласно данным ЕГРН от 18 июля 2019 г. подтвержден заключением служебной проверки УФПС Красноярского края филиал АО «Почта России» Железногорский почтамт.

Содержание восстановленных утраченных судебных постановлений установлено на основании представленных сторонами копий, а также на основании судебных актов в автоматизированной системе ГАС "Правосудие".

С целью установления реестровой ошибки и определения исторически сложившихся границ по делу № № судом назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ИП Худяеву В.И. Экспертом Худяевым В.И. судебная экспертиза проведена, заключение с гражданским делом поступило в суд.

По запросу суда по настоящему делу экспертом Худяевым В.И. представлено в материалы дела заключение от 27 мая 2019 года.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым восстановить утраченное судебное производство, которым решение Емельяновского районного суда Красноярского края по иску Бургардт Александра Эдуардовича к Богодаровой Татьяне Михайловне, Богодарову Анатолию Павловичу о признании сведений о местоположении границы земельного участка реестровой ошибкой, исключении этих сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка, по встречному иску Богодаровой Татьяны Михайловны, Богодарова Анатолия Павловича к Бургардт Александру Эдуардовичу о восстановлении смежной границы согласно данным ЕГРН от 18 июля 2019 г., вступившим в законную силу 16 октября 2019 г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда, исковые требования Бургардт Александра Эдуардовича к Богодаровой Татьяне Михайловне, Богодарову Анатолию Павловичу удовлетворены и постановлено: признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить эти сведения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН); установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:11:0010202:25, расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению ИП Худяева В.И. по следующим координатам точек поворота границы: №, площадь 768 кв.м.; в удовлетворении встречного иска Богодаровой Татьяны Михайловны, Богодарова Анатолия Павловича к Бургардт Александру Эдуардовичу отказать; настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости неверных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно данному решению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314,317, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Богодаровой Татьяны Михайловны, Богодарова Анатолия Павловича о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство, которым решение Емельяновского районного суда Красноярского края по иску Бургардт Александра Эдуардовича к Богодаровой Татьяне Михайловне, Богодарову Анатолию Павловичу о признании сведений о местоположении границы земельного участка реестровой ошибкой, исключении этих сведений из ЕГРН, установлении границы земельного участка, по встречному иску Богодаровой Татьяны Михайловны, Богодарова Анатолия Павловича к Бургардт Александру Эдуардовичу о восстановлении смежной границы согласно данным ЕГРН от 18 июля 2019 г., вступившим в законную силу 16 октября 2019 г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда, исковые требования Бургардт Александра Эдуардовича к Богодаровой Татьяне Михайловне, Богодарову Анатолию Павловичу удовлетворены и постановлено:

Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить эти сведения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению ИП Худяева В.И. по следующим координатам точек поворота границы: №, площадь 768 кв.м.

В удовлетворении встречного иска Богодаровой Татьяны Михайловны, Богодарова Анатолия Павловича к Бургардт Александру Эдуардовичу отказать.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости неверных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно данному решению.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в месячный срок.

Председательствующий В.В. Демидова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020