Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-245/2018 от 02.02.2018

Мировой судья –Ошвинцева О.И. № 44а-245/2017

Судья – Сорина Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 февраля 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Калагирева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.12.2017 и решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калагирева С.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.12.2017 Калагирев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.(л.д. 9).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10.01.2018 постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.12.2017 оставлено без изменения, жалоба Калагирева С.В.- без удовлетворения (л.д. 39-41).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02.02.2018, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы. Указывает, что не знал о совершенном им 13.05.2017 административном правонарушении, следовательно не мог уплатить штраф. Информацию о своих штрафах за нарушение ПДД он узнавал через портал государственных и муниципальных услуг, административное правонарушение от 13.05.2017 на портале не зафиксировано.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 06.02.2018, поступило в Пермский краевой суд 09.02.2018.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.05.2017 Калагирев С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу 14.07.2017. Поскольку штраф в размере 1 500 руб. в установленный законом срок (до 13.09.2017) не был уплачен, 07.11.2017 Калагирев С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2017 (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от 07.11.2017 (л.д. 2); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.6,7), иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Калагирева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности вынесенного мировым судьей постановления не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку, исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление о привлечении к административной ответственности заявитель не получал, подробно исследовался мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и был обоснованно отклонен.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору N **, имеющейся в материалах дела, постановление о назначении административного наказания от 13.05.2017 было направлено заказным почтовым отправлением по адресу места жительства Калагирева С.В. Данное письмо адресатом не получено и 03.07.2017 возвращено отправителю (л.д. 5, 19).

В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 14.07.2017.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Калагиревым С.В. не был уплачен назначенный ему административный штраф в размере 1 500 руб., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что официальный Портал государственных услуг г. Перми, являющийся информационным ресурсом, не содержит информацию о вынесенном должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 13.05.2017 в отношении Калагирева С.В. постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП, не влияет на правильность вывода судебных инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Калагиреву С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Калагирева С.В. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.12.2017 и решение Орджоникидзевского районного суда от 10.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калагирева Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Калагирева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись