Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-470/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 апреля 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого Рябова В.Г., его защитника-адвоката Скутина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябова В.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2021 г., в период с 11 часов до 15 часов, Рябов, находясь около здания «Бани №13» по адресу: г. Курган, пос. Механический, д. 9 В, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего МУП «Бытовые услуги», действуя умышленно, незаконно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся с ним Максимов и Вельчак не подозревают о его преступных намерениях, и введены им в заблуждение, относительно принадлежности имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение указанной бани, откуда тайно похитил принадлежащее МУП «Бытовые услуги» имущество: монитор, стоимостью 3 500 рублей; навесной замок, стоимостью 250 рублей; электропровода, стоимостью 1 800 рублей, две видеокамеры, стоимостью 1 393 рубля каждая, в комплекте с кабелем, стоимостью 311 рублей, видеокамеру, стоимостью 4 500 рублей, видеорегистратор, стоимостью 6 500 рублей, а также регистры отопления в количестве 7 штук, по цене 980 рублей за штуку, металлические двери, стоимостью 900 рублей, отпилив и оторвав их от стены, при помощи принесенных с собой ножовки по металлу и гвоздодера. После чего Рябов, в период с 10 часов до 15 часов 26 ноября 2021 г., действуя в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся с ним Лапина не подозревает о его преступных намерениях, и введена им в заблуждение, через незапертую дверь незаконно проник в помещение данной бани, откуда тайно похитил, принадлежащий МУП «Бытовые услуги»: вентилятор, стоимостью 7 700 рублей, барный стул, стоимостью 973 рубля, табурет, стоимостью 315 рублей. После чего, Рябов, с целью доведения своего преступного умысла до конца с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Рябов причинил своими преступными действиями МУП «Бытовые услуги» материальный ущерб в общем размере 36 395 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Рябов заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый Рябов ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние Рябова В.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности Рябова, который является трудоспособным, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рябов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего МУП «Бытовые услуги» Ситдиковым, о взыскании 32010 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Рябову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Рябова В.Г. в пользу МУП г. Кургана «Бытовые услуги» 32010 (тридцать две тысячи десять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Освободить Рябова В.Г. от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ботинки - вернуть Рябову, в случае не востребованности в течение 6 месяцев уничтожить; два ножовочных полотна, гвоздодер – уничтожить; переданные Ситдикову - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД 45RS0026-01-2022-002173-97