Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2011 ~ М-937/2011 от 25.08.2011

        Дело № 2 - 800 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.,

       при секретаре Прытковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епанчинцева В.В. к Кукурузе Е.В. о разделе жилого дома, выделении части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на домовладение,

у с т а н о в и л :

Епанчинцев В.В. обратился в суд с иском к Кукурузе Е.В. о разделе жилого дома, выделении доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Епанчинцев В.В. уточнил предмет заявленных требований, просит произвести раздел домовладения путем устройства кирпичной перегородки в 1/2 кирпича по вновь устроенному фундаменту с опорной плитой, путем совершения им за свой счет работ в соответствии с локальной сметой № от ДД.ММ.ГГГГ технического заключения № ООО «Ирбит - Сервис». От разбора существующей деревянной загородки, что отражено в акте осмотра, в интересах ответчика отказывается, понимает, что при том площадь его части жилого дома уменьшится. Также просит выделить ему в собственность часть жилого дома с отдельным входом, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью <данные изъяты>., со служебными и вспомогательными сооружениями под литерами: <данные изъяты> Прекратить право общей долевой собственности Епанцинцева В.В. и Кукурузы Е.В. на домовладение <адрес>. В остальной части исковые требования не поддерживает (л.д. 41).

Требования в изложенной редакции истцом поддержаны в судебном заседании в полном объеме.

Ответчик Кукуруза Е.В. измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде (л.д.42). Не возражает против прекращения права долевой собственности на домовладение № по <адрес> и признания за истцом права собственности на часть жилого дома с хозяйственными строениями. Согласен на раздел домовладения по варианту, изложенному в техническом заключении № за счет Епанчинцева В.В., с соблюдением технологии и перечня работ, изложенных в локальной смете, являющейся неотъемлемой частью названного заключения, при условии, что имеющаяся деревянная кладка между долями сторон в целях звукоизоляции останется.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Принять признание ответчика Кукурузы Е.В. исковых требований Епанчинцева В.В. о разделе жилого дома, выделении части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на домовладение.

Исковые требования Епанчинцева В.В. к Кукурузе Е.В. о разделе жилого дома, выделении части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на домовладение - удовлетворить.

Произвести раздел домовладения по адресу: <адрес>, путем устройства кирпичной перегородки в 1/2 кирпича по вновь устроенному фундаменту с опорной плитой, с выполнением работ согласно локальной сметы № от ДД.ММ.ГГГГ технического заключения № ООО «Ирбит - Сервис», без разбора существующей деревянной перегородки.

Раздел домовладения произвести за счет средств Епанчинцева В.В..

Считать локальную смету № от ДД.ММ.ГГГГ технического заключения № ООО «Ирбит - Сервис» приложением к настоящему решению.

Выделить Епанчинцеву В.В. в собственность часть жилого дома № по <адрес> с отдельным входом, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью <данные изъяты>., со служебными и вспомогательными сооружениями под литерами: <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Епанцинцева В.В. и Кукурузы Е.В. домовладение № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 07.10.2011г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>