Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2018 ~ М-2823/2018 от 15.05.2018

Дело *** копия

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.06.2018

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Валерия Николаевича к ООО «Новый дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В. Н. обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, *** истцом и ООО «Новый дом» заключен договор подряда ***, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить монтаж дома их бревна 8000х8000 на земельном участке заказчика по адресу: ***Б, а истец обязался оплатить указанную работу. Общая стоимость заказа составила 577000 рублей. Срок выполнения работ по договору сторонами определен шесть месяца с момента согласования спецификации и внесения предоплаты. Спецификация согласована в день подписания договора, аванс внесен ***. Истец во исполнение своих обязательств по договору оплатил сумму в размере 288 000 рублей. До настоящего момента работы по договору подрядчиком не исполнены.

*** в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата уплаченных денежных средств.

Требования истца не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 288 000 рублей, в связи с отказом от договора, неустойку в размере 288 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату почтовых услуг в размере 176,89 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 238 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать денежные средства в размере 288 000 рублей, в связи с отказом от договора, неустойку в размере 288 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату почтовых услуг в размере 284,39 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 238 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Яшкин К. Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании частей 2 и 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1, 4 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Ефимовым В. Н. и ООО «Новый дом» был заключен договор подряда ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, подрядчик обязуется в соответствии с требованиями заказчика и условиями настоящего договора выполнить монтаж дома их бревна 8000х8000 наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указана в приложении к договору, на земельном участке по адресу: ***Б, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить их стоимость.

В силу п. 4.1 договора подряда, исполнитель обязуется выполнить все работы, предусмотренные договором, в срок и в полном объеме и передать заказчику результат выполненных работ по акту приема-передачи.

Стоимость определена в спецификации, всего на общую сумму 577000 рублей.

Истец, руководствуясь п. 3.3 договора свои обязательства по договору выполнил в части, оплатив стоимость работ в размере 288 000 рублей, что подтверждается квитанциями *** от ***, *** от ***.

В силу п.6.1 договора подряда срок выполнения работ составляет 6 месяцев с момента согласования спецификации и внесения предоплаты и может быть продлен по инициативе подрядчика, но не более года.

Учитывая, что предоплата по договору была внесена истцом ***, ответчик должен исполнить свои обязательства по договору в срок до ***.

Вместе с тем, до настоящего времени работы по договору подряда от *** ответчиком даже не начаты, что в силу ч. 2 ст. 715 ГПК РФ является основанием для отказа от исполнения договора и вправе требовать возмещения убытков.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик так и не приступил к выполнению работ по договору, суд находит требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с отказом от договора законными и обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору подряда *** от *** ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, а потому с учетом доказательств, представленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца внесенные по договору подряда денежные средства в размере 288 000 рублей.

Размер неустойки, согласно расчету истца с учетом положений ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период просрочки с *** по *** уменьшен с учетом положений закона до 288000 рублей.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, заявление с указанием мотивов для ее уменьшения, а также ссылок на обстоятельства не начала исполнения принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 288000 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая факт направления*** претензии истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 288 500 рублей (288000 + 288000 + 1 000*50%).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела письменное заявление с указанием мотивов для его уменьшения.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, которые подтверждены договорам на оказание юридических услуг *** от ***, квитанцией ***.

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 284,39 рубль, что подтверждается чеками *** от ***, *** от ***, и оплату копировальных услуг в размере 238 рублей, что подтверждается квитанцией ***.

Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая обстоятельство, что ответчик не предоставил суду дополнительных доказательств, свидетельствующих об умышленном завышении стоимости услуг, и не оспаривает размер заявленного требования, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату почтовых услуг в размере 284,39 рубль, на оплату копировальных услуг в размере 238 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова Валерия Николаевича к ООО «Новый дом» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ефимова Валерия Николаевича с ООО «Новый дом» денежные средства в размере 288000 рублей, неустойку в размере 288000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 288500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 284,39 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 238 рублей.

Взыскать с ООО «Новый дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9260 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Самойлова