Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-70/2020 от 14.02.2020

дело № 4/17-70/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года                               г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Шикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Кондиной Е.Н. о снятии ареста земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Кондина Е.Н. обратилась с представлением о снятии ареста с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в связи с тем, что указанный земельный участок был реализован путем проведения торгов, денежные средства, полученные от реализации перечислены по сводному исполнительному производству взыскателям.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, Семеняка В.Ф. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как установлено в судебном заседании, в рамках расследования уголовного дела постановлением Канского городского суда от 02.04.2014 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № был наложен арест до принятия судом решения по уголовному делу.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 марта 2016 года Семеняка В.Ф. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, двенадцати преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена от отбывания наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в связи с истечением срока давности. Сохранен арест на имущество Семеняка В.Ф., в том числе на земельный участок из земель населенных пунктов, для садоводства, площадью 596 кв. м, адрес расположения: <адрес> находящийся в собственности, кадастровый (или условный) номер объекта №, до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в отношении Семеняка В.Ф.

Учитывая, что в целях обеспечения исковых требований, земельный участок был реализован путем проведения торгов, то есть необходимость в аресте указанного имущества отпала, в связи с чем, арест следует отменить.

Руководствуясь ст. 115 УПК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Кондиной Е.Н. о снятии ареста земельного участка – удовлетворить.

Снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10-ти суток с момента вынесения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий           С.В. Окладников