Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2013 ~ М-1600/2013 от 01.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Крафт-С» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Крафт-С» об ограничении доступа к информации, мотивируя свои требования следующим.

ЗАО «Крафт-С» является оператором связи, оказывающим телематические услуги связи, действующим на основании лицензии, обеспечивает возможность приема и передачи телематических электронных сообщений между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдерами на территории Самарской области.

Прокуратурой г. Самары в ходе проверки исполнения законодательства о противодествии терроризму в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>. Указанный сайт является официальным сайтом партии Хизб ут-Тахрир Россия. Органиазция признается террористической и подлежит ликвидации по решению суда на основании заявления генерального прокурора Российской Федерации. Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации. Проверкой установлено, что решение Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2003 года организация Хизб ут-Тахрир признан террористической, ее деятельность на территории РФ запрещена.

Согласно акту осмотра от 16.01.2013 года Интеренет-ресурса <данные изъяты> установлено, что сервер расположен за пределами Российской Федерации (в Латвии).

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства прокурор г. Самары просит обязать ЗАО «Крафт-С» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу <данные изъяты>/.

В судебном заседании помощник прокурора г. Самары требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Самары, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно п.1. ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 указанного закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральным законом информации лиц, оказывающих услуги по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности, как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В судебном заседание установлено, что ЗАО «Крафт-С» является оператором связи, оказывающим телематические услуги связи, действующим на основании лицензии, обеспечивает возможность приема и передачи телематических электронных сообщений между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет-провайдерами на территории Самарской области.

Прокуратурой г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен <данные изъяты>/. Указанный сайт является официальным сайтом партии Хизб ут-Тахрир Россия. Органиазция признается террористической и подлежит ликвидации по решению суда на основании заявления генерального прокурора Российской Федерации. Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации. Проверкой установлено, что решение Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2003 года организация Хизб ут-Тахрир признан террористической, ее деятельность на территории РФ запрещена.

Согласно акту осмотра от 16.01.2013 года Интеренет-ресурса <данные изъяты> установлено, что сервер расположен за пределами Российской Федерации (в Латвии).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» установлено, что в Российской Федерации» запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных ст. 205-206,208,211,220,277-280,282.1, 282.2, 360 Уголовного кодекса РФ..

Из изложенного следует, что интернет-провайдер в лице ответчика не обеспечивает должным образом безопасность пользователей в глобальной сети. Жители Самарской области имеют свободный доступ к данному сайту.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государствами органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения передачи подобного рода информации. Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчики фактически выступают ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, ответчики должны в силу закона принять меры по ограничению доступа к интернет-сайту http<данные изъяты>/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства необходимо обязать ЗАО «Крафт-С» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что основания для освобождения ответчика от ответственности по данному требованию отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об ограничении доступа к информации - удовлетворить.

Обязать ЗАО «Крафт-С» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу <данные изъяты>/.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2013г.

Судья О.В. Гороховик