Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2017 от 05.09.2017

                                                                                                            Дело №1-233/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 г.                                                                                  п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Берестового Д.А.,

защитника - адвоката Пушкарев А.А.,

подсудимого Крылова Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крылова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228        УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Е.В., в период времени с 10.00 часов до 10.05 часов 11 августа 2017 г., находясь в поле на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров от домовладения № по <адрес>, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) весом не менее 34,870 грамма, которое, поместив в полиэтиленовый пакет, продолжил незаконно хранить при себе. Крылов Е.В. 11 августа 2017 г. в 12.35 часов, находясь на переходном мосту ст. Каменоломни в 100 метров от здания стрелковой команды ВОХР ст. Каменоломни расположенного по адресу: <адрес> был выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и в 13.15 часов доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст.Шахтная, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 159 от 21.08 2017 года - является наркотическим средством, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 34,870 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ                   № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229.1 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Крылов Е.В. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его рассмотрения в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Крылова Е.В. с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, самооговора подсудимого, суд не усматривает. Оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    Изучив доказательства, собранные в ходе проведенного в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Крылова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и к выводу о возможности особого порядка принятия решения по делу.

    Действия подсудимого Крылова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крылова Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крылова Е.В. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому Крылову Е.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, ранее не судим, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый                Крылов Е.В. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Крылова Е.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Крылову Е.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 /одного/ года, в период испытательного срока возложить на Крылова Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного Крылова Е.В. на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Крылову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуану) массой 34,470 грамма, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны хранящийся в камере хранения ЛОП на ст. Шахтная, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                            Л.Н. Коротун