Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Шитова А.И.,

защитника Громенко П.А., предоставившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шитова А.И., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Шитов А.И. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шитов А.И. около 10 часов, Д.М.Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, пролез через разлом в заборе на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда незаконно проник через окно во внутреннее помещение склада - <данные изъяты>, находящееся на территории <адрес> и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил из данного склада хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью, согласно заключения эксперта № от Д.М.Г., 3221 рубль 36 копеек, в том числе: силового кабеля <данные изъяты> гибкого с медными многопроволочными жилами с резиновой изоляцией в резиновой оболочке, длиной 60 метров, стоимостью 3030 рублей; кабеля контрольного <данные изъяты> длиной 4 метра, стоимостью 191 рубль 36 копеек, чем причинил материальный ущерб собственнику на указанную сумму. С похищенным имуществом Шитов А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Шитов А.И. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Громенко П.А.

    Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - У. не возражал на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Шитов А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шитов А.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шитову А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шитову А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому Шитову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Шитова А.И., характеризующегося по месту жительства отрицательно, <данные изъяты> -удовлетворительно, а потому, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд считает необходимым окончательно назначить Шитову А.И. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление им было совершено до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от Д.М.Г..

Суд считает необходимым не назначать Шитову А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шитовым А.И. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Отбытие наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено Шитову А.И. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шитова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание назначенное Шитову А.И. по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором <данные изъяты> от Д.М.Г. и окончательно назначить Шитову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Шитову А.И. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок наказания Шитову А.И. исчислять с Д.М.Г. Зачесть Шитову А.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговорам <данные изъяты> от Д.М.Г., от Д.М.Г., период с Д.М.Г. по Д.М.Г., включительно.

    Освободить осужденного Шитова А.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению на предварительном следствии.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов