Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-430/2013 от 11.07.2013

                                                                                            Дело № 1-430/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 августа 2013 года                                                                                           г. Шахты

    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора ШИРЕЙ Р.О.,

защитника - адвоката РЫСОВОЙ Л.В., представившей удостоверение адвоката                 № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого АЛЕКСАНДРОВА С.М.,

при секретаре ЩАВЛИНСКОМ В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Александрова С.М., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров С.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах. Так он, 26 апреля 2013 года примерно в 02 часа 40 минут, следуя в пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ» в вагоне № на месте № от ст.<адрес> до ст.<адрес>, при прибытии поезда на ст.Шахтная <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО2 следовавшей в вагоне № на месте №№, планшетный компьютер марки «Apple IPAD 3» IMEI: №№ стоимостью 8004 рубля, в защитном чехле серого цвета, стоимостью 366 рублей и гарнитуру от мобильного телефона «Sony», стоимостью 258 рублей. Преступными действиями Александрова С.М. гр. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 8628 рублей, что для последней является значительным. После этого, Александров С.М. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

     Действия подсудимого Александрова С.М., квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

     От потерпевшей ФИО2. в судебное заседание поступило заявление, подпись которой заверена временно исполняющим обязанности нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Александрова С.М., на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, причиненный вред ей полностью заглажен Александровым С.М.

Подсудимый Александров С.М. и его защитник, адвокат Рысова Л.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как было установлено в судебном заседании, подсудимый Александров С.М. ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «AppleIPAD 3» IMEI: №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Sony» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «AppleIPAD 3» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       /░░░░░░░/           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░

         ░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░