Дело № 1-348/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2021 года г. Новороссийск
Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,
при секретаре Китаевой Д.В.,
с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В., помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Стричка В.Г., его защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., предъявившего удостоверение № 6012 и ордер № 660220 от 23.08.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Стричка В.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стричка В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
27.05.2021, примерно в 17 часов 42 минуты Стричка В.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, увидел лежащий на прикассовой зоне мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, Стричка В.Г. 27.05.2021, примерно в 17 часов 42 минуты, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подошёл к прикассовой зоне, около кассы <№> в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, положил сверху мобильного телефона «<данные изъяты>» в чехле, пакет, находящийся в его правой руке, тем самым закрыв его пакетом, после чего левой рукой взял вышеуказанный мобильный телефон, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 546 рублей 15 копеек в чехле стоимостью 929 рублей 18 копеек, которые спрятал в белый пакет, находящийся при нём. После этого, Стричка В.Г., завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 475 рублей 33 копейки.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что примирилась с подсудимым, ей полностью заглажен имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы, причиненные преступлением, просила производство по делу в отношении Стричка В.Г. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Подсудимый Стричка В.Г. и его защитник Хашагульгов А.Д. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерявшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Стричка В.Г. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Согласно материалам уголовного дела Стричка В.Г. ранее не судим.
Как явствует из заявления потерпевшей, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стричка В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Стричка В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
1) светокопии документов на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине "<данные изъяты>", находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,
2) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Васильев А.В.
23RS0042-01-2021-003843-11