Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2018 от 23.07.2018

№

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

3 августа 2018 года                             п. Игра, Удмуртская Республика

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., с участием помощника прокурора Игринского района УР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Игринский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

На данное постановление прокурором <адрес> УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, поскольку оно не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея при себе документов. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский» не указано каких именно документов, предусмотренных ПДД, не имел при себе ФИО1, данные обстоятельства не были установлены инспектором при рассмотрении дела. Отсутствие этих сведений не позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, прокурор просит постановление по делу отменить, производство прекратить.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> УР доводы принесенного протеста поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 в судебное заседание не явилсь, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии должностного лица и лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес> УР в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял мотоциклом KAWASAKI регистрационный знак 6843АТ/77, не имея при себе документов. Указанные действия ФИО1 должностным лицом, вынесшим опротестованное постановление, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС не указано каких документов не имел при себе ФИО1 при управлении транспортным средством. Отсутствие указанных сведений не позволяет суду сделать вывод о наличии ли отсутствии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                                                                                    И.А. Рекк