Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5179/2016 от 15.08.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2016    года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:    судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре     Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Бегаеву М.Н.    о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Бегаевым М.Н. заключен договор №-<данные изъяты>, в соответствии с которым Бегаеву М.Н. предоставлен кредит по программе «нужные вещи» в сумме 350000 рублей.     В соответствии с договором, Х предоставляет заемщику кредит, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В течение всего срока действия кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 380016 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 275799 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 48587 рублей 56 копеек; неустойка – 55629 рублей 47 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7000 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Федоров А.Д. (доверенность №Д15-1698 от 12.11.2015 г.) представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бегаев М.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк Открытие» и Бегаевым М.Н. заключен договор №-ДО-НСК-13 о предоставлении кредита в сумме 350000 рублей, на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, его неотъемлемыми частями являются заявление на предоставление кредита, подписанное заёмщиком, Условия предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и Тарифы банка.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления кредитов, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Условий предоставления кредита погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления. Сумма ежемесячного платежа списывается банком с текущего счета заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Ежемесячный платеж в соответствии с Условиями предоставления кредита включает в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период и как следует из заявления на предоставление кредита, составил для Бегаева М.Н. 15225 рублей.

Из п. 12.3 Условий следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, указанного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того какая из дат наступит ранее. Со дня следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренного настоящим пунктом прекращается, начинает исчисляться неустойка, предусмотренная п. 12.4 договора.

Заявлением на предоставление кредита предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа ( в соответствии с п.12.3 Условий) составляет 0,5%.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован путем присоединения ОАО «Банк «Открытие» и является его правопреемником     по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, что следует из Устава, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из выписки по счету    Бегаева М.Н. на его счет ДД.ММ.ГГГГ.    перечислена сумма кредита, задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, задолженность Бегаева М.Н. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 380016 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 275799 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 48587 рублей 56 копеек; неустойка – 55629 рублей 47 копеек, рассчитанная исходя из ставки 0,5% на сумму задолженности, включая неустойку за несовременную уплату процентов    за пользование кредитом в размере 24808 рублей 83 копейки, неустойку на несвоевременную уплату основного долга 30820 рублей 64 копейки.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки.

     В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 7000 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Бегаева М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие»     задолженность по кредитному договору в сумме 380016 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 рублей 16 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н.Шестакова