Решение по делу № 2-306/2016 ~ М-57/2016 от 13.01.2016

                    К делу №-/2016года

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта2016 года                         а. Тахтамукай

                                Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:            ЕДИДЖИ С.Х.

при секретаре: Шеуджен Л.Г.

с участием:

-представителя истца Крахмалевой Е.А. по доверенности

    Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ислямовой Е. М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Ислямова Е.М. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

В обосновании иска указала, что 25.10.2015г. в 00ч.30м. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093» г/н № под управлением Джандара Р.М., и автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н № принадлежащего на праве собственности Ислямовой Е.М.

Гражданская ответственность Джандара Р.М. застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ССС №, сроком действия до 27.02.2016г.

Гражданская ответственность Ислямовой Е.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

12.11.2015г. истец обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая при причинении вреда транспортному средству, с приложением необходимых документов. ПАО «Росгосстрах» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвело.

Истец, обратился к независимому оценщику, для расчёта стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета независимого оценщика № от 27.11.2015г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н № 2010 года выпуска с учетом износа составляет 373 485 руб. 60 коп.

ПАО «Росгосстрах» 21.12.2015г. произвел выплату страхового возмещения в размере 227 700 руб.

    Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 145785,0 руб.; неустойку в размере 105914 руб.; штраф в размере 72892 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб.; судебные расходы в размере 1000 руб.

Представитель истца по доверенности Крахмалева Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, и просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ислямовой Е.М. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 129 542 руб.; неустойку в размере 129 542 руб.; моральный вред в размере 7 000 руб.; штраф в размере 64 771 руб. от присужденной судом суммы; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

    Ответчик ПАО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 25.10.2015г. в 00ч.30м. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093» г/н № под управлением Джандара Р.М., и автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н № принадлежащего на праве собственности Ислямовой Е.М.

Гражданская ответственность Джандара Р.М. застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ССС №, сроком действия до 27.02.2016г.

Гражданская ответственность Ислямовой Е.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

12.11.2015г. истец обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая при причинении вреда транспортному средству, с приложением необходимых документов. ПАО «Росгосстрах» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвело.

Истец, обратился к независимому оценщику, для расчёта стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчета независимого оценщика № от 27.11.2015г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н № 2010 года выпуска с учетом износа составляет 373 485 руб. 60 коп.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной экспертным учреждением ООО «Экспертное бюро «Азимут» № от 11.02.2016г. по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н № 2010 года выпуска, составит 356 242 руб.

При определении ущерба суд, отдает предпочтение заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чем заключение оценщика.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014г. №.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств и отдельные нормативные акты РФ», №ФЗ № от 29.01.2015г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:

в) начиная с ДД.ММ.ГГГГ имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что 21.12.2015г. ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 227 700 руб.

Сумма страхового возмещения, с учетом частичной выплаты составляет 128 542 руб. (356 242 руб. – 227 700 руб.)

Оснований снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 128 542 руб.

Согласно п.5 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой страховщик обращается в страховую компанию, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору об обязательного страхования.

Стоимость по оплате услуг независимого оценщика составила 5000руб. и подлежит взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах».

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за период с 02.12.2015г. по 11.03.2016г. составил 129 827 руб. 42 коп. (128 542 руб. х1%х101дней/100).

Однако, размер неустойки не может превышать размер страхового возмещения,, и суд считает, законным, взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца, неустойку в размере 128 542 руб. (128 542 руб. х1%х100дней/100).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 64271 руб. /128 542 руб.:2/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также взысканию с ответчика подлежат издержки, понесенные истцом, расходов по оформлению доверенности представителю 1 000 руб.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертное бюро «Азимут» проводившей экспертизу по данному делу, подлежат взысканию расходы по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению Тахтамукайского районного суда от 24.11.2015г., в размере 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 3770 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ислямовой Е. М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать со Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Ислямовой Е. М.:

-128 542 /сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок два/ руб. - страховое возмещение;

-128 542 /сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок два/ руб.– неустойка;

-3 000 /три тысячи/ рублей- компенсация морального вреда;

-64 271 /шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят один/ руб. – штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

-1000 /одна тысяча / руб.- расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя;

-5000 (пять тысяч) руб. – расходы за проведение независимой оценки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт ЮФО» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 /двадцать тысяч/ руб.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 3770 /три тысячи семьсот семьдесят/ руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 С.Х. Едиджи