Решения по делу № 2-2239/2013 ~ М-1516/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-2239/2013 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Циркуновой А.А.,

с участием представителя истца Михайлова А.Е. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Бурукиной М.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Денисова В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У с т а н о в и л:

Денисов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым В.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль KIA CEED, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Денисову В.А. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» был организован осмотр транспортного средства. Ответчиком было начислено и выплачено страховое возмещение в размере ..... В связи с тем, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца Денисов В.А. был вынужден обратиться в ООО «ЭИЦ Никтид» для составления калькуляции восстановительного ремонта. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ..... Таким образом, страховое возмещение составляет ..... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ...., штраф в размере .... моральный вред в размере ...., расходы по оплате отчета в размере .....

Истец Денисов В.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Денисова В.А. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по составлению отчета в размере ...., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме .... с комиссией банка в сумме ....., расходы по оплате услуг представителя в размере .....

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1 закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Денисов В.А. является собственником транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО полис № № на страховую сумму .....

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии с договором страхования застрахованы следующие риски: «АВТОКАСКО» - совместное страхование рисков «Ущерб» и «Угон».

Денисов В.А. обратился с заявлением к ответчику по факту наступления страхового случая и предоставил на осмотр поврежденный автомобиль.

Страховой компанией было начислено и выплачено страховое возмещение в размере .....

В связи с тем, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца, Денисов В.А. был вынужден обратиться в ООО «ЭИЦ Никтид» для составления калькуляции восстановительного ремонта.

Согласно отчету № ООО «ЭИЦ Никтид» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ..... Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет .....

Суд полагает, что стоимость ремонта, определенная ООО «ЭИЦ Никтид», является лишь мнением специалиста в порядке ст.188 ГПК РФ и не может быть принята во внимание в качестве доказательства, так как не отвечает требованиям допустимости с учетом установленных по делу обстоятельств, заключение сделано специалистом на неполных данных, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

По ходатайству представителя истца определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей транспортного средства Денисова В.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей по средним ценам Владимирской области возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: ..... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей по средним ценам Владимирской области для устранения повреждений, возникших в результате ДТП без учета ремонтных работ, учтенных при составлении калькуляции восстановительного ремонта для устранения повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составляет .....

В соответствии со ст. 69 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», в случае получения страхового возмещения по калькуляции, после проведения восстановительного ремонта ТС должно быть представлено страховщику для осмотра до наступления последующего страхового случая; в ином случае претензии по деталям, повреждение которых было зафиксировано при урегулировании предыдущих страховых случаев, в дальнейшем к рассмотрению не принимаются и страховая выплата по таким претензиям не производится.

Установлено, что автомобиль истца был ранее поврежден в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю, что подтверждено документально. После получения страхового возмещения истцом автомобиль для осмотра в страховую компанию представлен не был, обратное не доказано.

Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств и представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., без учета ремонтных работ, необходимых для восстановления транспортного средства и учтенных при составлении калькуляции восстановительного ремонта для устранения повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заключение эксперта отражает наиболее точно стоимость по устранению полученных повреждений, но в пределах заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Денисова В.А. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ..... (..... (стоимость восстановительного ремонта при исключении стоимости ремонтных работ по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – ..... (выплаченная страховая сумма)) = .....

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и требования законодательства, суд полагает частично удовлетворить требования истца.Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в результате действий ответчика Денисов В.А. испытывал отрицательные психоэмоциональные воздействия, ухудшилось самочувствие.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Денисова В.А. от причиненного действиями ответчика, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Денисова В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме .....

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено взыскание в судебном порядке с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца до принятия судом решения по делу ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд, руководствуясь ст.13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы ущерба, что составляет .....

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу была проведена автотехническая экспертиза, оплата которой произведена Денисовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Денисова В.А. в сумме ...., пропорционально признанной обоснованной части исковых требований.

Расходы истца по оплате комиссии банка за перевод денежных средств в сумме ..... возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку указанные расходы не являются необходимыми.

Истцом понесены расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановления транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., которые возмещению за счет ответчика не подлежат в связи тем, что данный документ признан недопустимым доказательством по делу.

Истец просит возместить ему судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере .....

Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представляли Кузьмин Р.Е. и Михайлов А.Е. на основании заключенного между ними Договора на оказание консультативных и правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость услуг за подготовку искового заявления составляет ...., за оказание правовой помощи – ....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, в том числе составление искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает заявленный размер представительских расходов завышенным.

Таким образом, общий размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ..... Указанный размер расходов является разумным.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.                ░.░. ░░░░░░░