Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2014 ~ М-171/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-162\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года                                                 г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кох О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Солнечный город» г.Лермонтова к Носенко Е.В., действующей также в интересах Н.А.А., Носенко Е.В., действующему также в интересах Н.В.Е. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Солнечный город» г.Лермонтова обратилось в суд с иском к Носенко Е.В., действующей также в интересах Н.А.А., Носенко Е.В., действующего также в интересах Н.В.Е.и, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период <данные изъяты>, включительно в размере <данные изъяты> коп., пеню за период <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО УК «Солнечный город» в качестве управляющей организации подписало от ДД.ММ.ГГГГ с собственниками помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договор управления многоквартирным домом №8, согласно которому утвержден размер оплаты за содержание и ремонт общего имущества дома, который составлял <данные изъяты>. за один квадратный метр. По условиям договора ООО обязалось оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность. За ответчиками числится задолженность перед МУП г. Лермонтова «Управление ЖКХ», которую МУП <адрес> «Управление ЖКХ» передало ООО УК «Солнечный город» согласно акту приема-передачи задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> На неоднократные просьбы, а также письменные обращения и предписания об оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме ответчиками игнорировались. Согласно действующему законодательству граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора (п. 2 ст. 153 ЖК РФ). В соответствие с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Одновременно взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) и формой гражданско-правовой ответственности наряду с взысканием убытков и компенсаций морального вреда. Таким образом, сумма неустойки за несвоевременную оплату коммунальных платежей составила <данные изъяты> в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ООО УК «Солнечный город» г.Лермонтова по доверенности Луковникова Г.Я. надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, и не просила о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Носенко Е.В., действующая также в интересах Н.А.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Ответчик Носенко Е.В., действующий также в интересах Н.В.Е., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУП г.Лермонтова «Ремонт и содержание жилищного фонда» Монастырский В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.Лермонтова по доверенности Милькова М.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела образования Администрации г.Лермонтова Кушнир И.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Солнечный город» г.Лермонтова к Носенко Е.В., действующей также в интересах Н.А.А., Носенко Е.В., действующему также в интересах Н.В.Е. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, и пени- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                      Т.В. Самарина

Определение суда в законную силу не вступило.