2-2099/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2015 года
Октябрьский районный суд города Рязани
В составе председательствующей судьи Н.А. Невской
с участием представителя истицы К.Н.А. - Л.М.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет без права передоверия
при секретаре судебного заседания В.В. Федоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению К.Н.А. к С.С.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истица К.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к С.С.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она, истица, передала ответчику С.С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка.
С.С.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, истица просит суд взыскать со С.С.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму в размере <данные изъяты> коп. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица К.Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы К.Н.А., действующий на основании доверенности Л.М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику С.С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлена расписка о передаче денежных средств.
Истица неоднократно обращалась к ответчику С.С.В. посредством телефонной связи с требованием возврата долга, однако, до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.
Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела приобщена телефонограмма.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истицы К.Н.А. - Л.М.В., действующего на основании доверенности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица К.Н.А. передала ответчику С.С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка о передаче денежных средств, приобщенная к материалам в деле.
Ответчик С.С.В. получил указанную денежную сумму от истицы с обязательством возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом усматриваются основания применения норм, регулирующих правоотношения, вытекающих из договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Следуя ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из объяснений в судебном заседании представителя К.Н.А. - Л.М.В., усматривается, что истица неоднократно посредством телефонной связи обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком С.С.В. сумма долга истице не возвращена.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика С.С.В. в пользу истицы К.Н.А. сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> процента годовых.
Таким образом, подлежит взысканию со С.С.В. в пользу К.Н.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 8,25 % : 12 месяцев х 14 месяцев) - проценты по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Дата начала применения средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГПК РФ определена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика С.С.В. в пользу К.Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а именно:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 365 дней х 151 день),
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 11,8% : 365 дней х 15 дней),
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 11,7% : 365 дней х 30 дней),
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 10,74% : 365 дней х 16 дней).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. до вынесения судом решения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. К.Н.А. обязана уплатить за подачу искового заявления в суд.
Во исполнение вышеуказанного определения Октябрьского районного суда города Рязани, истицей К.Н.А. за подачу искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., о чем в материалах дела приобщена квитанция об уплате госпошлины, подлежит взысканию со С.С.В. в пользу К.Н.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.
Из приобщенной к материалам в деле Расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица К.Н.А. передала своему представителю, действующему на основании доверенности Л.М.В. за устные консультации, составление искового заявления, заявления о применении обеспечительных мер, ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, и представление интересов в суде первой инстанции, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика С.С.В. в пользу К.Н.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований возврата требуемых денежных сумм, ответчиком С.С.В. суду не представлено, тогда как судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░