Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2012 ~ М-580/2012 от 19.03.2012

№2-697/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012г. г. Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Мариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Л.Ю. о взыскании суммы невозвращенного кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Л.Ю, о взыскании суммы невозвращенного кредита.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и Л.Ю. был заключен кредитный договор №***, согласно которого банк выдал Л.Ю. потребительский кредит в сумме ---руб. --коп. на <...> нужды до ДД.ММ.ГГГГ. под <...>% годовых.

Кредит предоставлен Л.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 7 договора, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором (п.7.1.3.1); осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.7.1.3.3).

С ДД.ММ.ГГГГ. Л.Ю. прекратила исполнение обязательств по договору, просроченная задолженность до настоящего времени не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составляет ---руб. --коп.., в том числе: ---руб. --коп. основной долг, ---руб. --коп. проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп.- неустойка за нарушение сроков уплаты.

Истец просил суд взыскать Л.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ---руб. --коп.., в том числе: ---руб. --коп. основной долг, ---руб. --коп. проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. неустойка за нарушение сроков уплаты, расходы по госпошлине - ---руб. --коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, прислал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Ответчик Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, в связи, с чем суд рассмотрел спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и ответчиком Л.Ю. был заключен кредитный договор №*** (л.д.9-14).

По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме ---руб. --коп., с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <...>% годовых.

Кредит предоставлен на неотложные нужды. Согласно п. 3.1.6 Договора предусмотрен возврат кредита <...> (<...>) платежами. Ежемесячный платеж включал в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В судебном заседании установлено что, истцом свои обязательства по перечислению денежных средств в счет предоставления кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

В соответствии с п.п. 6.1 кредитного договора, банк вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более <...> календарных дней, начиная с даты ее возникновения. С ДД.ММ.ГГГГ. Л.Ю. кредитная задолженность не погашалась.

Ответчик в нарушение п. п. 7.1.3, 7.1.3.1, 7.1.3.2 и 7.1.3.3 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила исполнение обязательств по договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору (л.д.18-25).

В настоящее время задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ---руб. --коп. (---руб. --коп. основной долг, ---руб. --коп..- проценты за пользование кредитом, ---руб. --коп. неустойка за нарушение сроков уплаты, ---руб. --коп.. – проценты на просроченный долг) (л.д.5-6).

Расчет задолженности проверен судом и является достоверным. Каких-либо доводов в опровержение суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Истец направлял ответчику письменные требования о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту заказными письмами с уведомлением (л.д.26).

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере - ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Л.Ю. о взыскании суммы невозвращенного кредита - удовлетворить.

Взыскать с Л.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп.., а всего ---руб. --коп.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Д. Третьякова