ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
«13» марта 2015 года г. Похвистнево
Судья Похвистневского районного суда Самарской области В.В. Борисова, при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2015 по исковому заявлению сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области к Долговой <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,
у с т а н о в и л:
Истец обратились в суд с исковым заявлением к Долговой <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной. По делу было назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.Слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову без уважительной причины. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по второму вызову. Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить заявление Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области к Долговой <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной без рассмотрения.Руководствуясь ст.225, 222 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело №2-452/2015 по исковому заявлению сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области к Долговой <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Борисова