Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2013 ~ М-250/2013 от 30.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

с участием прокурора Федорченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Козлова С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская промышленная компания - Транспорт» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ.

Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах Козлова С.Д. с исковым заявлением к ООО «ЕПК – Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 39157,38 руб., мотивируя требования невыплатой ответчиком заработной платы.

В судебном заседании прокурор Федорченко М.С. от исковых требований отказался, мотивируя погашением задолженности по заработной плате.

Истец Козлов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 22 марта 2013 г. истец Козлов С.Д. представил в суд заявление об отказе от исковых требованной с ходатайством прекратить производство по делу в связи с выплатой заработной платы.

Представитель ООО «ЕПК –Транспорт» в судебное заседание не явился.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу Козлову С.Д. разъяснено и понятно, что следует из его заявления.

Суд усматривает,что отказ стороны истца от требований к ООО «ЕПК –Транспорт» является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Козлова С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская промышленная компания - Транспорт» о взыскании заработной платы прекратить в связи с отказом стороны истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий