Решение по делу № 22-90/2019 от 27.02.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                               20 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе председательствующего Мадаева Х.Т., судей Александрова Г.И. и Шовхалова Б.И., при секретаре судебного заседания Эдильсултановой З.Х., с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Удодова Д.А., осужденного Зимина Ю.И. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника, адвоката Коллегии адвокатов ЧР «Низам» Ясаевой М.Х., предъявившей удостоверение №440 от 1.07.2013г. и ордер №5420 от 11.03.2019г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зимина Ю.И. на приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 15 января 2019 года, по которому

Зимин Юрий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживавший на <адрес> не работающий, не женатый, не имеющий детей, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, с исчислением срока отбытия наказания в виде лишения свободы со дня оглашения приговора, т.е. с 15 января 2019 года, с зачетом в этот срок времени содержания Зимина Ю.И. под стражей с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, оплата труда адвоката, осуществлявшего защиту Зимина Ю.И. по назначению, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мадаева Х.Т., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Зимина Ю.И. и защитника Ясаевой М.Х., поддержавших доводы жалобы, прокурора Удодова Д.А., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л :

Зимин Ю.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 136,23г.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Зимин Ю.И. признал себя виновным. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зимин Ю.И., не отрицая виновность в приобретении и хранении наркотического средства, оспаривает приговор в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Шелковского района Чеченской Республики Башаев М.Х., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Зимина Ю.И., защитника Ясаеву М.Х. и прокурора Удодова Д.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по правилам ст.316 УПК РФ. Поэтому, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ приговор по нему в апелляционном порядке может быть изменен или отменен только из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона.

При этом в апелляционной жалобе не приведены и из материалов уголовного дела не усматривается какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, обуславливающие пересмотр приговора.

На досудебной стадии производства и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу Зимину Ю.И. разъяснялись и обеспечивались предусмотренные нормами УПК РФ права, в том числе и право на защиту. В судебном заседании исследованы лишь характеризующие его, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом соблюдены условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ,

Поэтому оснований для пересмотра приговора из-за допущенных при производстве по этому уголовному делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона не усматривается.

Доводы осужденного Зимина Ю.И. о суровости наказания также нельзя признать состоятельными.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд обоснованно учел, что Зиминым Ю.И. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, и обосновал невозможность снижения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ, либо прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки исполнения, освобождения от наказания или его замены.

Учтены судом также, наряду с характером и степенью тяжести совершенного преступления, отсутствие судимости, отрицательная характеристика Зимина Ю.И. по месту жительства, его материальное положение и другие данные о личности. Суд также признал наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех этих обстоятельств суд признал возможным исправление и Зимина Ю.И. и достижение других целей наказания лишь путем назначения ему реального лишения свободы. При этом суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные за преступление, совершенное Зиминым Ю.И.

Суд также обосновал отсутствие необходимости прохождения Зиминым Ю.И. лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Не допущено судом нарушений и при определении вида исправительного учреждения, где Зимин Ю.И. должен отбывать наказание в виде лишения свободы. Выводы суда в этой части полностью соответствуют требованиям ст.58 УК РФ.

Назначенное с учетом всех этих обстоятельств Зимину Ю.И. наказание соответствует санкции ч.2 ст.228 и нормам Общей части УК РФ, в том числе правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Таким образом судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и должным образом мотивированы выводы в приговоре. Эти выводы основаны на фактических обстоятельствах дела, обоснованно признанных установленными, а также на данных о личности виновного, наличии смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.

По делу нет и в апелляционной жалобе не указаны и какие-либо иные основания для пересмотра приговора. Поэтому приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, обусловленные оплатой труда назначенного Зимину Ю.И. защитника в суде апелляционной инстанции, учитывая что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики 15 января 2019 года в отношении Зимина Юрия Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с участием защитника в суде апелляционной инстанции по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

судьи: