Решение от 21.02.2014 по делу № 2-335/2014 (2-2750/2013;) от 13.12.2013

Дело № 2-335/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 21 февраля 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Овчинниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Александра Сергеевича к Администрации ГО Верхняя Пышма, Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником по закону, фактически принявшим наследство и собственником,

установил:

Тихонов А.С. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, Территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником по закону, фактически принявшим наследство и собственником.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Тихонов С.А.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Собственником жилого дома Тихонов С.А. являлся на основании договора дарения от 29.10.1990г., зарегистрированного в БТИ <адрес> 22.11.1990г. При своей жизни Тихонов С.А. жилой дом никому не дарил и не продавал. Завещание на свое имущество он никому не оставлял. Истец является сыном, наследником по закону первой очереди, также наследником является Тихонова В.Ф., его мама, которая на наследство не претендует, и принимать его не желает, что подтверждается заявлением о непринятии наследства, удостоверенного нотариусом <адрес> от 18.04.2013г. Других наследников нет. В 2009г. произошел пожар, в результате которого дом был поврежден. В пожарную часть его отец не обращался, пожар был потушен своими силами, поэтому предоставить в суд документы, подтверждающие данное обстоятельство не представляется возможным. В соответствии со справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что спорный жилой дом, поврежден в результате ненадлежащей эксплуатации. Общая степень сохранности объекта недвижимости составляет 13%. До пожара он и его семья проживали в этом доме постоянно, до настоящего времени он пользуется земельным участком, выращивает на нем фрукты и овощи, при жизни отца он поставил на земельном участке железный контейнер, в котором и в настоящее время проживает в весенний и летний периоды времени, охраняет от посягательства третьих лиц. После смерти отца на него легли все ритуальные услуги по захоронению, также он взял себе на память некоторые его вещи-книги, инструменты, строительные принадлежности, трактор, личные вещи. Таким образом он фактически принял наследство. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу. Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен, нотариальная контора <адрес> ему в выдаче свидетельства отказала.

    Истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Тихонова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, поврежденного в результате ненадлежащей эксплуатации, с общей степенью сохранности 13 %, расположенного в <адрес>.

     Признать Тихонова Александра Сергеевича наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство и собственником жилого дома, поврежденного в результате ненадлежащей эксплуатации, с общей степенью сохранности 13 %, расположенного в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Паздников Д.А. поддержал свои требования по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма- Печеркина Е.В. не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель Территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом- не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, причина неявки суду не известна.

Третьи лица Тихонова В.Ф. и Тихонова М.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Тихонов С.А., место смерти: <адрес> (л.д. 12).

При жизни Тихонов С.А. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 29.10.1990г., заключенного между Сучковой Н.П. и Тихоновым С.А., зарегистрированного в БТИ <адрес> 22.11.1990г. (л.д.9). Данное обстоятельство подтверждается и справкой филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» (л.д.14).

Согласно справке главы Балтымской сельской администрации ГО Верхняя Пышма от 21.11.2013, по адресу <адрес> <адрес>) собственником значиться Тихонов С.А., который его получил в дар от Сучковой Н.П. Вместе с домом значиться земельный участок размером №. Справка дана на основании лицевого счета № 2085 за 1986-1990г. (л.д.11).

По справке филиала «Верхнепышминское БТИ и РН» от 25.07.2013, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, поврежден в результате ненадлежащей эксплуатации. Общая степень сохранности объекта недвижимости составляет 13%. (л.д.13). На жилой дом имеется кадастровый паспорт здания (л.д.22).

    Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о собственниках спорного жилого дома и земельного участка под жилым домом отсутствуют (л.д.16,17).

Тихонова В.Ф. является матерью Тихонова С.А., умершего 26.06.2009г (л.д.19), отец Тихонова С.А.- Тихонов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Истец Тихонов А.С. является сыном Тихонова С.А. и Тихоновой М.В., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 7).

Тихонова В.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, указывая, что она после смерти сына Тихонова С.А. наследство не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Заявление удостоверено нотариусом Хазьяновой О.И. 18.04.2013г.(л.д.20).

Наследственное дело после смерти Тихонова С.А. не заводилось, что следует из ответа нотариуса Киреевой И.Б. Другой наследник – мать Тихонова С.А. – Тихонова В.Ф. не возражала против удовлетворения требований истца, поскольку претензий по наследству не имеет.

В соответствии со справкой с места жительства Тихонов С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним также были зарегистрированы: сын Тихонов Е.С., дочь Тихонова И.С., дочь Тихонова А.С., дочь Пономарева Е.С., супруга Тихонова Е.А. (л.д. 6).

Как указал истец в исковом заявлении, на момент смерти Тихонов С.А. проживал вместе с ним по адресу: <адрес>, он ухаживал за больным отцом, после его смерти продолжает проживать в поставленном после пожара железном контейнере и пользоваться земельным участком.

Судом установлено, что по месту открытия наследства никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса Киреевой И.Б. Право собственности на спорное имущество ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца судом не установлено, и поскольку истец фактически принял наследство, то требования истца являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 %, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 %, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.