Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4197/2019 от 13.06.2019

Судья – Михин Б.А. Дело №22-4197/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Еремеевой А.Г.

Судей Карпенко Н.А., Лазовского В.П.

При секретаре судебного заседания Топорцовой Е.Н.

С участием: прокурора Челебиева А.Н.

Адвоката Гапеевой Е.П.

Осужденного Гончарова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Гончарова В.А. и адвоката Чернышевой И.М. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года, которым

Гончаров В.А.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы апелляционных жалоб, объяснения осужденного Гончарова В.А. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Челебиева А.Н., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, Гончаров В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления совершены в марте, апреле и сентябре-октябре 2018 г. на территории <...> и <...> Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, в апелляционной жалобе осуждённый Гончаров В.А. просит его изменить, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, оправдать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов указывает, что он не совершал двух «тайниковых закладок» на участке местности <...>, <...> <...> и <...>, поскольку наркотическое средство было приобретено еще месяц назад. Указанный факт подтверждается скриншетом страниц с сайта, где указано, что наркотик приобретен и имеется отметка «нашел». Отсутствие его отпечатков пальцев на изъятых наркотических средствах, еще раз подтверждает его непричастность к совершению преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Чернышева И.М. в защиту осужденного Гончарова В.А. просит обвинительный приговор изменить, оправдать его по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и смягчить наказание.

В обоснование доводов указывает, что вина Гончарова В.А. по эпизоду ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не доказана, имеющиеся противоречия не устранены. Утверждает, что тайниковые закладки с наркотическими средствами, обнаруженные на участке местности <...>, <...> <...> <...> и <...>, не были оставлены Гончаров В.А., поскольку после их закладки они были найдены потребителями наркотических средств, о чем имеется соответствующие отметки «нашел» согласно скриншета страниц с сайта. Обыск в жилище Гончаров В.А. и его личный досмотр с изъятием принадлежащего ему телефона, проводился 01.11.2018 г., осмотр места происшествия с изъятием двух «тайниковых закладок» был проведен 08.11.2018 г., следовательно, с момента продажи наркотических средств ОРД в отношении Гончаров В.А. прошел почти месяц. Факт непричастности Гончаров В.А. к указанному эпизоду, подтверждается отсутствием отпечатков пальцев на изъятых наркотических средствах.

Возражения на апелляционные жалобы адвоката и осужденного не приносились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Осужденный Гончаров В.А. вину в совершении преступлений, за которые он осужден, признал в части, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд правильно установил, что в октябре месяце 2017 г. Гончаров В.А. в связи с тяжелым финансовым положением решил поработать «закладчиком» наркотических средств. С этой целью зарегистрировался на интернат сайте «Novoshice» и вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, направленный на незаконный сбыт наркотического средства N -метилэфедрон и его производные, разработав преступную схему и распределив между собой преступные роли. Наркотические средства, которые ему предоставляло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под логином «Магистр», Гончаров В.А. забирал оптовыми партиями в «тайниковых закладках» в <...>, а наркотические средства сбывал в виде «тайниковых закладок» на территории <...>, за каждую «тайниковую закладку» Гончаров В.А. получал по 300 рублей. В конце марта 2018 г., от лица, уголовное, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством изъятия «тайниковых закладок» возле <...> в <...>, получил наркотическое средство «соль», и в начале апреля 2018 г., возле <...>, получил три свертка наркотического средства «спайс», замаскированных под камень и в прозрачном пакетике с порошкообразным веществом. Наркотические средства хранил у себя дома. Фасовку наркотических средств осуществлял самостоятельно, для маскировки, засыпал наркотическое средство в прозрачный полимерный пакетик с zip-замком, который еще раз помещал во второй аналогичный пакетик, после чего обматывал изоляционной лентой и сверху обмазывал силиконом и грязью и приклеивал к декоративным веточкам. В мае 2018 г. Гончаров В.А. прекратил заниматься сбытом наркотических средств, поскольку на летний период времени арендовал кафе, от которого получал доход. Однако в начале сентября 2018 г. вновь занялся сбытом наркотических средств, связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрировался в SMS менеджере «Telegram», и получал адреса «тайниковых закладок» от продавца «Магистр». В сентябре 2018 г. от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством изъятия «тайниковой закладки» по <...> в <...>, получил наркотическое средство, замаскированное под деревянные палочки, которое также сбывал на территории <...>. Адреса «тайниковых закладок» Гончаров В.А. скидывал на Интернет сайт «Novoshice» продавцу под логином «Магистр», адреса «тайниковых закладок» выкладывались на витрину Интернет сайта «Novoshice», для продажи. В октябре месяце Гончаров В.А. сделал «тайниковые закладки» в различных местах <...>, в том числе около <...> по <...> и <...> <...>. За период работы, используя электронный личный кабинет «AND» и работая совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, использующим логин «Магистр» на Интернет сайте «Novoshice», Гончаров В.А. осуществил примерно 300 «тайниковых закладок», и получил за это 90000 рублей.

Доводы в апелляционных жалобах о непричастности Гончаров В.А. к покушению на сбыт наркотических средств, в значительном размере, являются необоснованными.

Вывод суда о виновности Гончаров В.А. в сбыте наркотических средств в крупном и значительном размерах, что выразилось в помещении с указанной целью наркотических средств в тайники, подтверждаются доказательствами, которые исследованы судом и приведены в приговоре: частичными признательнымипоказаниями Гончаров В.А. в судебном заседании и признательными показаниями на предварительном следствии, о совместных действиях с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которые он подтвердил при их проверке на месте происшествия; протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, обыска; заключениями эксперта об изъятых при личном досмотре и обыске по месту жительства Гончаров В.А. наркотических средств; о перечислении и получении Гончаров В.А. денежных средств; показаниями свидетелей МАН БАН КЖВ БЕЕ КЕС АМС ВНС МИВ и другими доказательствами, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Так, из показаний свидетеля МАН, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России <...> следует, что в <...> проводилась оперативно-профилактические мероприятия, на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <...> и <...>. В ходе проверки был выявлен Гончаров В.А., и задержан в связи с отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра Гончаров В.А., в присутствие понятых, в кармане штанов был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором в полимерных пакетиках находилось порошкообразное вещество белого цвета, в кармане куртке, обнаружен мобильные телефоны марки «MEIZE», марки «Samsyng» в корпусе золотистого цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк», на имя Гончаров В.А., был произведен контрольный смыв с кистей и рук. Все было изъято, упаковано, опечатано биркой, на которой расписались все присутствующие. В этот же день произведен обыск по месту проживания Гончаров В.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты изоляционная лента, много полимерных пакетиков с зип-лок замками и красными полосками, сервировочный нож, электронные весы, свертки из изоляционной ленты обмазанных пластичным веществом, много деревянных палочек облитых силиконом темного цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто- коричневого цвета. Был произведен осмотр мобильных телефонов марки «MEIZE» и «Samsyng», согласно переписке установлено, что Гончаров В.А. является «курьером» и занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <...>. Выявлены адреса и фотографии точного местонахождения «тайниковых закладок». При проведение осмотра Интернет-сайта были проведены снимки экрана ноутбука. Все было изъято, упаковано, опечатано биркой, на которой расписались все присутствующие. <...> был осуществлен осмотр мест выявленных закладок, по указанным в телефоне адресам, но только в двух адресах, а именно: возле дома 60 по <...> <...>, и возле <...> <...> <...> <...> были обнаружены «тайниковые закладки» в виде деревянных палочек, обработанных прорезиненной субстанцией, внутри которых находилось полимерный пакет с зип– замком с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель КЖВ показал суду, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Гончаров В.А., в ходе которого в кармане штанов был обнаружен сверток, в котором находилось два прозрачных полимерных пакетика, с порошкообразным веществом, а в карманах куртки два мобильных телефона марки «MEIZE» и «Samsyng». Изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой, на которой расписались все участвующие лица. Гончаров В.А. не отрицал, что изъятые вещи принадлежат ему.

Указанные показания подтверждаются, аналогичными показаниями понятого БАН оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей БЕЕ и КЕС суд установил, что они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по месту проживания Гончаров В.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: изоляционная лента, много полимерных пакетиков с зип-лок замками и красными полосками, сервировочный нож, электронные весы, свертки из изоляционной ленты обмазанных пластичным веществом, много деревянных палочек облитых силиконом темного цвета, содержащих полимерные пакетики с порошкообразным веществом, прозрачные полимерные пакетики, содержащих порошкообразное вещество, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто - коричневого цвета. Согласно переписке с мобильных телефонов установлено, что Гончаров В.А. является «курьером» и занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <...>. Были обнаружены адреса и фотографии точного местонахождения «тайниковых закладок». Изъятое было упаковано, опечатано и подписано лицами, участвующими при производстве обыска.

Свидетель АМС подтвердил факт участия в качестве специалиста при проведении осмотра мобильных телефонов марки «MEIZE» и «Samsyng» принадлежащих Гончаров В.А., переписка содержала информацию о «тайниковых закладках» наркотических средств на территории <...>, а также адреса и фотографии точного местонахождения «тайниковых закладок».

Согласно показаниям свидетеля ВНС суд установил, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотров участков местности при отыскании мест «закладок» наркотических средств. Вторым понятым был МИВ Из выявленных в телефонах Гончаров В.А. мест «закладок», по <...> и <...>, были обнаружены «тайниковые закладки» с наркотическим средством, замаскированное под деревянные палочки, обработанные прорезиненной субстанцией. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано биркой, на которой расписались все лица участвующие при проведении следственного мероприятия.

Указанные показания подтверждаются, аналогичными показаниями понятого МИВ оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Приведенные фактические обстоятельства объективно подтверждаются данными, содержащимися в других доказательствах: протоколах проверки показаний на месте Гончаров В.А., согласно которым осужденный указал места, где он забирал «тайниковые закладки» и сделанных им «тайниковых закладок», в том числе по <...> и <...>; протоколе личного досмотра Гончаров В.А., согласно которому у него были изъяты мобильный телефон марки «MEIZE», банковская карта и сверток изоляционной ленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество; протоколе осмотра предметов (документов); протоколе обыска, согласно которому в жилище Гончаров В.А. были обнаружены и изъяты восемь пакетиков изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри полимерными пакетиками с зип-лок замками и красными полосками в количестве 100 штук, сервировочный нож, электронные весы, три свертка из изоляционной ленты обмазанных пластичным веществом желто-коричневого цвета, 17 деревянных палочек облитых силиконом темного цвета, 17 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, 12 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета; протоколом осмотра предметов (документов);

Согласно заключениям судебных экспертиз, поступившее на исследование порошкообразное вещество массой 1, 36 г., 1, 35 гр., 3,16 гр., 1,84 гр., 0,16 гр., 0,15 гр., является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также вещество растительного происхождения массой 2,45 г. является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Заключением эксперта подтверждено, что на поверхности электронных весов и металлического ножа, изъятых в ходе производства обыска по месту проживания Гончаров В.А., обнаружено наркотическое средства – производное N-метилэфедрона, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в следовом количестве и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, по адресу: <...> <...>, и <...>, <...> <...>, обнаружены и изъяты деревянные палочки, обработанные прорезиненной субстанцией коричневого цвет, внутрии которых находился прозрачный пакет с зип-замком с порошкообразным веществом светлого цвета.

Переписка с мобильных телефонов марки «MEIZE» и «Samsyng» подтверждает, что Гончаров В.А. являлся «курьером» и занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории <...>.

Утверждения в апелляционных жалобах осужденного и стороны защиты о том, что закладки с наркотическим средством, обнаруженные по адресам в <...>, <...>, <...> и <...>, были оставлены Гончаров В.А. за рамками ОРД, являются необоснованными. Согласно материалам дела, наркотические средства по указанным адресам заложил Гончаров В.А., то, что закладки были найдены еще до проведения ОРМ потребителями наркотических средств, не влияет на правильность квалификации его действий по сбыту наркотических средств, поскольку опровергаются показаниями самого Гончаров В.А., который не отрицал, что «тайниковые закладки» по указанным выше адресам были сделаны им самим, согласно протоколу осмотра места происшествия, в местах указанных Гончаров В.А., и отмеченных «Магистр «на витрине Интерен сайта ««Novoshice», отражены именно те же места с закладками наркотических средств. Найденные наркотические средства были замаскированы под деревянные палочки, такой способ закладки использовался только осужденным по указанию лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Кроме того виновность осужденного Гончаров В.А., подтверждена и другими доказательствами, подробно и полно приведенными в приговоре.

Судом обоснованно приняты во внимание признательные показания осужденного Гончаров В.А. на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных преступлений, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, к изменению показаний Гончаров В.А. в суде, дана надлежащая оценка в приговоре.

Кроме того вопреки доводам жалоб, доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны судом достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины осужденного в инкриминируемых преступлениях.

Показания свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все версии осужденного и стороны защиты относительно инкриминируемого ему деяния по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судом первой инстанции были проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре со ссылкой на доказательства.

Действия Гончаров В.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном и в значительном размерах.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных преступлений, оснований для переоценки указанной совокупности доказательств по делу, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Гончаров В.А. назначено справедливое и соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивировано, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Гончаров В.А. следует отбывать наказание, судом назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года, в отношении Гончаров В.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи