Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2021 ~ М-89/2021 от 14.01.2021

УИД 63RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком на основании публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-№ от <дата>. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», открытия и кредитования счета кредитной карты в ПАО «Сбербанк России», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма лимита кредитования составила 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 56 984,80 рублей, в том числе: 49 969,79 рублей – просроченный основной долг; 5 666,12 рублей – просроченные проценты; 1 348,89 рублей – неустойка. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 909,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что получала кредитную карту на указанную сумму. До осени 2019 года она пополняла счет карты, но потом прекратила пополнять карту. В настоящее время она не работает, поэтому согласна выплачивать сумму долга частично.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком на основании публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от <дата> с лимитом в 40 000 рублей под 23,9% годовых. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Установлено, что ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, зачислило на кредитную карту ФИО1 денежные средства в размере в размере 40 000 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской операций по карте.

Согласно представленной истцом выписке операций по карте по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на <дата> ФИО1 имеет задолженность в размере 56 984,80 рублей, в том числе: 49 969,79 рублей – просроченный основной долг; 5 666,12 рублей – просроченные проценты; 1 348,89 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчёт в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере 49 969,79 рублей, по просроченным процентам в размере 5 666,12 рублей, по неустойке в размере 1 348,89 рублей проверен судом и признан правильным.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, но определением от <дата> в связи с поданными ответчиком возражениями указанный приказ был отменен.

Следовательно, ответчик знала об имеющейся задолженности, но никаких мер для ее погашения не предприняла.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 909,54 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №: из которой: просроченный основной долг в размере 49 969рублей79копеек, просроченные проценты в размере 5 666 рублей 12 копеек, неустойку 1 348 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
<адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.О. Маркелова