Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-15/2018 ~ М-161/2018 от 13.08.2018

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года                                                                                 г. Воронеж                                                                          

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Анохин Е.В., рассмотревадминистративное исковое заявление Неведрова Владимира Борисовича об оспаривании действий командования войсковой части <данные изъяты>,

установил:

Неведров обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>. Он же указал, что при производстве расчета его выслуги лет не были учтены все периоды его службы, включая периоды службы, исчисляемые в льготном порядке, в связи с чем, исчисленная выслуга лет на военной службе не позволяет назначить ему пенсию по выслуге лет. При этом он просит:«Признать командование <данные изъяты> (строевая служба) виновным в праве и законном назначении пенсии. Оспариваемое решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ г. № с/ч просит признать неверным. Просит помочь найти справедливость, чтобы оформить пенсию».

Определением Воронежского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное административное исковое заявление было оставлено без движенияи заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 и 220 КАС РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного и поскольку Неведров не исправил недостатки данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить Неведрову Владимиру Борисовичу его административное исковое заявление об оспаривании действий командования войсковой части <данные изъяты>.

Разъяснить Неведрову В.Б., что возвращение административного искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

копия верна:

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                                           Е.В. Анохин