Приговор по делу № 1-161/2017 от 28.04.2017

№ 1-161/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 22 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фаттахова Н.А.,

потерпевших Г.Р.Ф., Б.Э.И. , З.Д.Р. , представителя потерпевшего Ш.Р.Ф.,

подсудимого Гареева С.Ф.,

защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гареева Ю.Ф.,

защитника в лице адвоката Синявиной С.И., представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солсаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гареева С.Ф. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гареева Ю.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гареев С.Ф., Гареев Ю.Ф. своими умышленными действиями совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. находились у себя дома по <адрес>, где у Гареева С.Ф. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С целью облегчить свои преступные действия, Гареев С.Ф. предложил Гарееву Ю.Ф. совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Гареев Ю.Ф. согласился и таким образом указанные лица вступили в преступный предварительный сговор, разработав план совершения преступления и заранее распределив роли. С целью реализации преступных намерений, Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. из дома взяли топор, которым намеривались открыть входную дверь помещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришли к дому № по <адрес>, где на первом этаже расположен центр ментальной арифметики «<данные изъяты>». Гареев С.Ф., продолжая преступные действия, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Гареевым Ю.Ф., с помощью имеющегося при себе топора, стал взламывать входную дверь и замок на входной двери помещения центра ментальной арифметики. Гареев Ю.Ф., согласно отведенной ему роли, с целью облегчить действия Гареева С.Ф., силой дернул рукой входную дверь. Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. открыв дверь, незаконно проникли во внутрь помещения центра ментальной арифметики «<данные изъяты>».

Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. причинили индивидуальному предпринимателю Г.Р.Ф. материальный ущерб на общую сумму 32 819 рублей. Ущерб возмещен частично на сумму 30 869 рублей.

Гареев С.Ф. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Гареев С.Ф. проходил возле филиала ГКУ ЦЗН <адрес>, расположенный по <адрес>. В этот момент у Гареева С.Ф. возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Гареев С.Ф., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по пожарной лестнице поднялся на балкон. После чего двумя руками отогнул решетку на входной двери балкона, затем дернув рукой, открыл входную дверь балкона, и незаконно проник во внутрь помещения филиала ГКУ ЦЗН <адрес>. Гареев С.Ф., находясь в вышеуказанном помещении, воспользовавшись темным временем суток, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитил со стола системный блок марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью 7400 рублей и монитор марки <данные изъяты>», стоимостью 5690 рублей, принадлежащие филиалу ГКУ ЦЗН <адрес>.

Гареев С.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Гареев С.Ф. причинил филиалу ГКУ ЦЗН <адрес> материальный ущерб на сумму 28 090 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Гареев С.Ф. проходил возле кафе – магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже дома № по <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б.Э.И. В этот момент у Гареева С.Ф. возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Гареев С.Ф. попытался открыть руками окно вышеуказанного кафе-магазина, однако не смог.

После чего Гареев С.Ф. пошел домой по <адрес>, где с целью облегчить свои преступные действия, предложил Гарееву Ю.Ф. совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное помещение. Гареев Ю.Ф. согласились и таким образом указанные лица вступили в преступный предварительный сговор, разработав план совершения преступления и заранее распределив роли. С целью реализации преступных намерений, Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. из дома взяли стамеску, которой намеривались открыть окно кафе – магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришли к кафе – магазину «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже дома № по <адрес>. Гареев С.Ф., продолжая преступные действия, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Гареевым Ю.Ф., залез на карниз окна и с помощью имеющейся при себе стамески, стал открывать окно помещения кафе – магазина. Гареев Ю.Ф., согласно отведенной ему роли, с целью облегчить действия Гареева С.Ф., придерживал руками Гареева С.Ф, чтобы тот не упал с карниза. Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. открыв окно, незаконно проникли во внутрь помещения кафе – магазина «<данные изъяты>».

После чего Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф., находясь в вышеуказанном центре, воспользовавшись темным временем суток, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитили четырехканальный видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1885 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, с набором сверл, стоимостью 5000 рублей, набором бит, стоимостью 2000 рублей, два паяльника, стоимостью 300 рублей каждый, электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 3900 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» в количестве 100 штук, общей стоимостью 1000 рублей, кухонный нож, стоимостью 800 рублей, соленый арахис массой 2 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг., общей стоимостью 500 рублей, арахис «васаби» массой 1 кг., стоимостью 270 рублей за 1 кг., соломку «горбуша» массой 1,5 кг., стоимостью 900 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1350 рублей, видеокамеру марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, блок памяти от видеорегистратора марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б.Э.И.

Гареев С.Ф. и Греев Ю.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. причинили индивидуальному предпринимателю Б.Э.И. материальный ущерб на общую сумму 36 105 рублей. Ущерб возмещен частично на сумму 25 265 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. находились у себя дома по <адрес>, где у Гареева Ю.Ф. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С целью облегчить свои преступные действия, Гареев Ю.Ф. предложил Гарееву С.Ф. совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Гареев С.Ф. согласился и таким образом указанные лица вступили в преступный предварительный сговор, разработав план совершения преступления и заранее распределив роли. С целью реализации преступных намерений, Гареев Ю.Ф. из дома взял топор, которым намеривался открыть входную дверь помещения и направился в ООО ЦДВ «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, а Гареев С.Ф. оставался дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 03 минут Гареев Ю.Ф., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел в ООО ЦДВ «<данные изъяты>», расположенное на первом этаже дома № по <адрес>. Гареев Ю.Ф., продолжая преступные действия, с помощью имеющегося при себе топора, стал взламывать входную дверь и замок на входной двери помещения автошколы. Гареев Ю.Ф. открыв дверь, незаконно проник во внутрь помещения ООО ЦДВ «<данные изъяты>».

После чего Гареев Ю.Ф., находясь в вышеуказанной автошколе, воспользовавшись темным временем суток, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитил системный блок марки «<данные изъяты>», стоимостью 8130 рублей, монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2900 рублей, принадлежащие ООО ЦВД «<данные изъяты>». Затем, Гареев Ю.Ф с вышеуказанным похищенным имуществом направился домой по <адрес>, где его ожидал Гареев С.Ф.

Продолжая свои преступные действия Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф., действия группой лиц, по предварительному сговору, пришли в ООО ЦВД «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, через входную дверь, которая ранее была взломана топором Гареевым Ю.Ф., незаконно проникли в помещение указанной организации. Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф., находясь в помещений автошколы, воспользовавшись темным временем суток, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитили металлический шкаф, стоимостью 5000 рублей, денежные средства на общую сумму 3500 рублей, цифровой видеопроектор марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 300 рублей, электрический чайник «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, колонки марки «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, USB модем «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, ДВД-диск загрузочный марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ООО ЦВД «<данные изъяты>». Гареев С.Ф. и Греев Ю.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий Гареев С.Ф. и Гареев Ю.Ф. причинили ООО ЦДВ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 37 030 рублей. Ущерб возмещен частично на сумму 28 530 рублей.

На судебном заседании подсудимый Гареев С.Ф., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, исковое требование потерпевшей Г.Р.Ф. признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб потерпевшим, просит прощения у потерпевших и учесть при назначении наказания то, что во всех совершенных преступлениях с братом инициатором был он.

На судебном заседании подсудимый Гареев Ю.Ф., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших признает в полном объеме, просит прощения и назначить условное наказание, указывая, что он готов исправиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Г.Р.Ф. в судебном заседании не возражала на рассмотрение уголовного дела в отношении Гареева С.Ф., Гареева Ю.Ф. в особом порядке, указав, что ущерб на сумму 30 869 рублей ей возмещен путем возврата похищенного, просила взыскать оставшуюся сумму в размере 1 950 рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Б.Э.И. в судебном заседании не возражал на рассмотрение уголовного дела в отношении Гареева С.Ф., Гареева Ю.Ф. в особом порядке, указав, что ущерб ему возмещен частично, невозмещенный ущерб для него составляет 45 000 рублей, утверждая, что иск предъявит в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не все похищенное указано в уголовном деле, и назначить строгое наказание.

Потерпевший З.Д.Р. в судебном заседании не возражал на рассмотрение уголовного дела в отношении Гареева С.Ф., Гареева Ю.Ф. в особом порядке, указав, что ущерб ему частично возмещен на сумму 28 530 рублей, оставшуюся сумму в размере 8 500 рублей просит не взыскивать, назначить наказание по закону.

Представитель потерпевшего Ш.Р.Ф. в судебном заседании не возражал на рассмотрение уголовного дела в отношении Гареева С.Ф., Гареева Ю.Ф. в особом порядке, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым в материальном плане не имеет, просил назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Гареев С.Ф., Гареев Ю.Ф. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое ими заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия:

- Гареева С.Ф., Гареева Ю.Ф. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- Гареева С.Ф. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

При назначении наказания Гарееву С.Ф. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья <данные изъяты>, а также мнение потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гарееву С.Ф. по делу является рецидив преступлений.

При назначении наказания Гарееву Ю.Ф. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гарееву Ю.Ф. по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Гареева С.Ф. не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление Гареева Ю.Ф. может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном его осуждении, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, суд считает возможным не назначать Гарееву С.Ф. и Гарееву Ю.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения Гарееву С.Ф. и Гарееву Ю.Ф. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу в ходе судебного заседания не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения Гарееву С.Ф. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При избрании Гарееву С.Ф. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить Гарееву С.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении Гареева С.Ф. и Гареева Ю.Ф. на менее тяжкие, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Г.Р.Ф. на сумму 1 950 рублей, признанные подсудимыми, в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования потерпевшего Б.Э.И. невозмещенном ущербе на сумму 45 000 рублей суд считает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по ходатайству Б.Э.И. для надлежащего оформления и обоснования своих исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гареева С.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года три месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года три месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года три месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гарееву С.Ф. наказание четыре года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединении неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Гарееву С.Ф. окончательное наказание четыре года десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гарееву С.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гарееву С.Ф. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Гареева С.Ф не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Признать Гареева Ю.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гарееву Ю.Ф. окончательное наказание два года восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гарееву Ю.Ф. считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения Гарееву Ю.Ф. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гареева Ю.Ф. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Гарееву Ю.Ф. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением условно осужденного Гареева Ю.Ф. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно – исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Взыскать солидарно с Гареева С.Ф. и Гареева Ю.Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.Р.Ф. , 06 <данные изъяты>, – 1 950 рублей.

Исковые требования потерпевшего Б.Э.И. о возмещении материального ущерба на сумму 45 000 рублей оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин

Приговор по делу № 1-161/2017 от 28.04.2017

1-161/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица