Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2018 от 13.07.2018

12 – 216/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2018 года                                                                          город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: представителя директора МУП г<данные изъяты>» Красноперов А.А. – Мамедова А.В., рассмотрев жалобу МУП г.<данные изъяты> на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Батуева Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо – директор МУП <данные изъяты>» Красноперов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

МУП г.<данные изъяты>» подана жалоба на указанное постановление в которой заявитель просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, мотивировав тем, что Красноперов не является субъектом административного правонарушения.

Директор МУП г<данные изъяты>» Красноперов А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Мамедова А.В., в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия.

Представитель Красноперов А.А. – Мамедов А.В., действующий на основании доверенности, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Н.Е.Н. просила жалобу оставить без удовлетворения, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав представителя Красноперова А.А. – Мамедова А.В., старшего помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Н.Е.Н., исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Абзацем 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подана МУП г.<данные изъяты>», однако оспариваемое постановление мирового судьи вынесено в отношении должностного лица директора МУП г.<данные изъяты>» - Красноперова А.А.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. подана лицом, не имеющим права на совершение данного процессуального действия.

Таким образом, жалоба подана лицом, в отношении которого производство по делу не возбуждалось, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения по указанным выше основаниям, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу МУП г.<данные изъяты> на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Батуева Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить, дело вернуть мировому судье судебного участка № <адрес> УР, для возврата жалобы заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения, через районный суд.

Судья:                                                Дмитрошкин А.Н.