Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2013 от 24.10.2013

Дело 1-96/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 15 ноября 2013 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Потапова А.А.,

при секретаре Александриковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Колесникова И.С.

подсудимого Синичук А.А.

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Синичук Александра Александровича, родившегося -- в --, проживающего в -- -- ранее судимого:

- -- -- судом -- по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 325, ч.3 ст.69 к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, получившего копию обвинительного заключения --, под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Синичук А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах:

-- примерно в 14 часов Синичук А.А. достоверно зная, что на территории карьера, расположенного в -- от -- -- произрастает дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел направлены на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на вышеуказанный участок местности, где в 14 часов 20 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет произвел сбор растений дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – марихуаной массой не менее 434 грамма.

Собранную растительную массу дикорастущей конопли Синичук реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, принес на усадьбу дома по месту своего жительства по адресу: --, где незаконно хранил до 20 часов --.

После этого Синичук -- около 20 часов собранную растительную массу марихуаны массой 434 грамма перенес на усадьбу дома -- по --, где осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством и желая этого, в 21 час 30 минут в дощатом строении гаража, расположенного на усадьбе, взял из пакета часть незаконно приобретенной марихуаны, смешал её с растворителем, путем выпаривания приступил к изготовлению наркотического средства- гашишного масла, а отжатые от растворителя части растения конопли поместил в два полиэтиленовых пакета, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовления наркотических средств, Синичук не смог, так как был застигнут на месте сотрудниками полиции в 22 часа.

Таким образом, Синичук А.А., незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта согласно заключению эксперта -- от -- марихуану в крупном размере, массой 434 грамма

При ознакомлении с материалами уголовного дела Синичук заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Синичук поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает Синичука А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Поведение Синичук в судебном заседании не вызывает у суда сомнений его психическом здоровье, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания Синичук судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

.

Синичук по месту жительства --

В соответствии с данными характеризующими личность подсудимого участковым уполномоченным, Синичук --

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, --, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление, по которому обвиняется Синичук, совершено в период отбывания условного наказания назначенного приговором -- -- -- судом -- по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 325, ч.3 ст.69 к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года

Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов не сделал, в период отбывания условного наказания вновь совершил тяжкое преступление.

Суд считает назначить подсудимому наказание, связанное только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением положений ст.64 УК РФ и условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной – в объяснении данным сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела Синичук дал объяснение о совершении им преступления, активное способствование раскрытию преступления – на предварительном следствии подсудимый подтвердил обстоятельства, указанные в объяснении, при проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в период условного осуждения, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Синичук А.А.совершил тяжкое преступление в период испытательного срока назначенного приговором -- суда -- от -- связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание должно быть назначено с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуаной массой 261 грамма, 150 граммов, 23 грамма, полиэтиленовый пакет с ватным тампоном со смывами с хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синичук Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Синичук Александру Александровичу приговором Мазановского районного суда от -- отменить.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором -- суда -- от -- окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Синичук Александру Александровичу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Синичук Александру Александровичу исчислять с --.

Вещественное доказательство – три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуаной массой 261 грамма, 150 граммов, 23 грамма, полиэтиленовый пакет с ватным тампоном со смывами с хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Копия верна:

Председательствующий