Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2019 от 28.02.2019

№ 1-93/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 21 марта 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В.

следователя Зерноградского межрайонного следственного управления СК РФ по Ростовской области Арутюнова Э.А.

потерпевшей Потерпевшая №2,

обвиняемой Шпаковой Т.В.,

защитника – адвоката Бородавкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя Зерноградского межрайонного следственного управления СК РФ по Ростовской области Арутюнова Э.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шпаковой Т.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шпакова Т.В. обвиняется в том, что она 07.12.2018 в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> совершила причинение смерти по неосторожности малолетней Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Потерпевшая №2 06.12.2018 примерно в 16 часов оставила своих малолетних детей Потерпевшая№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО №8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под присмотр Шпаковой Т.В., проживающей по адресу: <адрес> Шпакова Т.В. 07.12.2018 в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, посадила находящихся у неё под присмотром малолетних детей Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ванну, наполненную водой, для купания. При этом Шпакова Т.В. при оставлении в ванной с наполненной водой малолетнего ребенка под присмотром ФИО №2 не предвидела возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была их предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, покинула ванную комнату, оставив малолетних Потерпевшая №1 и ФИО №8 под присмотром своего малолетнего сына ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого Шпакова Т.В. проследовала во двор домовладения, чтобы загнать автомобиль в гараж, где отсутствовала не менее 7 минут. В это время малолетняя Потерпевшая №1, оставшаяся в вышеуказанной ванне без надлежащего присмотра со стороны Шпаковой Т.В., будучи лишенной возможности принять меры к самосохранению по малолетству вследствие своей беспомощности, захлебнулась водой из ванны. Несмотря на проведённые реанимационные мероприятия, 07.12.2018 в 20 часов 10 минут врачами бригады скорой медицинской помощи зафиксирована смерть малолетней Потерпевшая №1

Смерть Потерпевшая №1 наступила на месте происшествия в результате неосторожных действий в форме небрежности Шпаковой Т.В. от утопления в воде.

Вышеуказанные действия Шпаковой Т.В. квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности.

08.12.2018 Шпакова Т.В. допрошена в качестве подозреваемой.

Обвиняемая Шпакова Т.В. не задерживалась, мера пресечения не избиралась.

27.01.2019 Шпаковой Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

Уголовное дело находится в производстве следователя Арутюнова Э.А.

В Зерноградский районный суд Ростовской области поступило постановление следователя Зерноградского межрайонного следственного управления СК РФ по Ростовской области Арутюнова Э.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шпаковой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Указанное постановление согласовано с и.о. руководителя Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ростовской области Кардашовым С.Т.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Следователь Зерноградского межрайонного следственного управления СК РФ по Ростовской области Арутюнов Э.А. представил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Шпаковой Т.В., с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Шпакова Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в полном объеме возместила причиненный потерпевшей ущерб, а также извинилась.

Обвиняемая Шпакова Т.В. после разъяснения ей судом процессуальных прав обвиняемой, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и требовать продолжения предварительного следствия по делу, а также её защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и назначить Шпаковой Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом имущественного положения обвиняемой, который имеет ежемесячный доход в размере 10 000 рублей, так как обвиняемая полностью возместила ущерб потерпевшей, извинилась перед ней.

Потерпевшая Потерпевшая №2 в судебное заседание явилась, ходатайство следователя поддержала и просила прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, так как обвиняемая Шпакова Т.В. возместила ей ущерб и извинилась.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении Шпаковой Т.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении обвиняемой Шпаковой Т.В. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемой Шпаковой Т.В. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями Шпаковой Т.В. в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 56-61); показаниями Шпаковой Т.В. в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 99-103); показаниями потерпевшей Потерпевшая №2 (т.1 л.д. 64-68); показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО №2 (т.1 л.д.74-81); показаниями свидетеля ФИО №3 (т.1 л.д. 134-137); показаниями свидетеля ФИО №4 (т.1 л.д. 128-131); показаниями свидетеля ФИО №5 ( т.1 л.д. 140-143); показаниями свидетеля ФИО №6 (т.1 л.д. 152-155); показаниями свидетеля ФИО №7 (т.1 л.д. 149-151); заключением эксперта № 497 от 24.01.2019 (т.1 л.д. 42-46); протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018 с фототаблицей (т.1 л.д. 6-17); протоколом выемки от 16.01.2019 (т.1 л.д. 106-108); протоколом осмотра предметов от 17.01.2019 (т.1 л.д. 112-118); протоколом осмотра документов от 17.01.2019 (т.1 л.д. 120-123); вещественными доказательствами: распечаткой телефонных переговоров абонентского номера +№, принадлежащего Шпаковой Т.В. за 07.12.2018, изъятой в ходе выемки от 16.01.2018, пластиковой горкой белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.12.2018, копией карты вызова скорой медицинской помощи №2089/3 от 07.12.2018 (т.1 л.д. 111, 124-125, 126-127).

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что Шпакова Т.В. вину признала полностью, ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей заглажен, что подтверждается материалами дела, в частности Шпакова Т.В. возместила потерпевшей Потерпевшая №2 материальный ущерб в размере 100 000 рублей и принесла свои извинения, потерпевшая не возражает против прекращения в отношении Шпаковой Т.В. уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Шпаковой Т.В. с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного Шпаковой Т.В. обвинения, данные о личности обвиняемой, также учитывает её имущественное положение, состав семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, в частности то, что Шпакова Т.В. трудоустроена, со слов обвиняемой имеет ежемесячный доход 10 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а потому суд считает необходимым назначить обвиняемой судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, предоставив Шпаковой Т.В. время для уплаты данного штрафа в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1- 446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя Зерноградского межрайонного следственного управления СК РФ по Ростовской области Арутюнова Э.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шпаковой Т.В. - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Шпаковой Т.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Обязать Шпакову Т.В. уплатить судебный штраф в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

    Разъяснить Шпаковой Т.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Зерногорадский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

    Судья –