Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2021 (2-1546/2020;) ~ М-1528/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-1651/2021

УИД № 34RS0027-01-2020-002989-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Беляхиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Беляхиной А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 45 000 рублей. В заявлении - анкете указаны общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в сумме 69 000 рублей 22 копейки.

Истец просит суд взыскать с Беляхиной А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер в размере 69 000 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляхина А.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 45 000 рублей.

Ответчик Беляхина А.А., будучи информированной об условиях использования карты, получения кредита, а также условий и порядка использования и погашения задолженности, вступила в кредитные отношения.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, задолженность за период с Дата по Дата составляет 69 000 рублей 22 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 48 369 рубля 97 копейки, просроченные проценты - 17 680 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 рублей 00 копеек.

Размер задолженности ответчика подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.11).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

У ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет 69000 рублей 22 копейки.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитной карты Номер в размере 69 000 рублей 22 копейки.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, подтверждая понесенные расходы платежными поручениями: платежное поручение Номер от Дата на сумму 1135 рублей; платежное поручение Номер от Дата на сумму 1135 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2 270 рублей 01 копейка, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Беляхиной Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Беляхиной Анастасии Анатольевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты Номер образовавшуюся за период с Дата по Дата в сумме 69 000 рубля 22 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 48 369 рубля 97 копейки, просроченные проценты - 17 680 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 рублей 00 копеек.

Взыскать с судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата