Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2014 ~ М-12/2014 от 15.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Туруханск                                    28 февраля 2014 года

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                         Асеевой Е.А.,

при секретаре                                 Кондратенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1» к

З. и А.

о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1» (далее – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к З. и А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил З. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,15% годовых под поручительство А. Ответчик З. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ размер которой составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец просит расторгнуть заключённый между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Впоследствии исковые требования истец уточнил в связи с частичным

добровольным удовлетворением исковых требований. Просит взыскать с

ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

и неустойку в размере <данные изъяты> рубля. Расходы по оплате государственной пошлины

<данные изъяты> рублей ответчики погасили в полном объеме.

В суд, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны не явились, представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Согласно условиям мирового соглашения истцы отказались от требования по расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, в свою очередь, признают требования Истца о солидарном взыскании в пользу ФИО1» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Стороны договорились между собой о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчики выплачивают Истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, ежемесячно аннуитетными платежами, проценты за пользование денежными средствами – ежемесячно, одновременно с погашением основанного долга по кредиту согласно графику платежей.

Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру Истцу и Ответчикам, суду.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое является двухсторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению

    Суд принимает во внимание, что сторонами соблюдены условия, предъявляемые к мировому соглашению. Оно составлено в письменной форме, подписано сторонами, полномочными на его заключение, содержит сведения об условиях, размере и порядке его исполнения. В представленном мировом соглашении содержатся сведения о частичном признании исковых требований ответчиком. Представленное суду мировое соглашение содержит условия по его заключению, оно не противоречат федеральному законодательству, не заключено под условием, содержит четко и ясно изложенный способ исполнения.

Суд принимает условия мирового соглашения и считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права, и охраняемые законом интересы других лиц, соглашение принято в обоюдных интересах сторон, с пониманием последствий его заключения.

     Руководствуясь статьями 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение ФИО1 и З., А., согласно которому ответчики выплачивают истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ежемесячно аннуитетными платежами, проценты за пользование денежными средствами – ежемесячно, одновременно с погашением основанного долга согласно графику платежей № по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1» к З., А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующая          Е.А. Асеева