Решение по делу № 2-202/2015 ~ М-131/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-202/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тайга 09 апреля 2015года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Ширяевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК»

к Ивановой С.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Иванова С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 внеочередным собранием акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно соглашению о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 188900 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 188900 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5100 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справки по кредиту сумма задолженности составляет 171359,04 руб., состоящая из просроченного основного долга – 144403,54 руб., начисленных процентов – 8959,40 руб., штрафа и неустойки – 17996,10 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171359,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144403,54 руб., начисленные проценты – 8959,40 руб., штраф и неустойка – 17996,10 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, в размере 46267,18 руб.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий 1 год, надлежащим образом уведомленная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении и представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, при этом, не оспаривая основную сумму задолженности, просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки, как несоразмерной нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статьей 440 ГК РФ предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой С.В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 188900 руб. под 19,99% годовых на срок 60 месяцев. Заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежа в счет погашения кредита. Согласно графику гашения ежемесячные платежи по гашению основного долга составляют 5100 руб.

На основании имеющихся в материалах дела документов, исследованных в судебном заседании, судом с достоверностью было установлено, что именно ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту Ивановой С.В. и предоставил ей денежные средства в размере 188900 руб. на условиях, предусмотренных заявлением- офертой.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приложенных в обоснование иска выписок по счету следует, что ответчик Иванова С.В. воспользовалась предоставленным ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитом в сумме 188900 руб., однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№ Ивановой С.В. в счет погашения основной задолженности было выплачено 44496 руб.46 коп., в счет уплаты процентов было выплачено 57759 руб. 53 коп., в счет погашения неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга было уплачено 2666 руб. 01 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг Ивановой С.В. составил 171359 руб. 04 коп., а именно: просроченный основной долг – 144403 ру. 54 коп., начисленные проценты – 8959 руб. 40 коп., штраф и неустойки – 17996 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному соглашению не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» Ивановой С.В. не погашена, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

Что касается требований Ивановой С.В. о снижении размера неустойки, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Данная неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, которую просит снизить Иванова С.В., включена в условия кредитного соглашения, заключенного между сторонами, не нарушает требований гражданского законодательства и является мерой ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора. Факт ненадлежащего исполнения Ивановой С.В. обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ нашел полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ суду предоставляется право в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер. Данная норма права направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, при этом применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено наличие задолженности у Ивановой С.В. в размере 144403 руб. 54 коп. в отношении только основного долга, таким образом, суд считает доводы Ивановой С.В. о снижении размера неустойки не подлежащими удовлетворению, поскольку сумма указанной неустойки по заявленным банком требованиям, которая составила 17996 руб.10 коп., является соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4627 руб. 18 коп., в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные платежным поручением № от 27.02.2015, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171359 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4627 руб. 18 коп., а всего 175986 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 14 апреля 2015 года.

Судья: С.А.Трушина

Верно, Судья С.А. Трушина

Секретарь А.И. Ширяева