Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5477/2016 ~ М-4243/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                   15 декабря 2016г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокович А.В. к Жировой О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сокович А.В. обратился в суд с указанным с иском, требуя взыскать с Жировой О.В. сумму долга по договору займа 622 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 150 640 руб., гос. пошлину 10 927 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Соковичем А.В. и Жировой О.В. заключен договор займа на 622 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвращает в связи, с чем просит взыскать задолженность и проценты в вышеуказанном размере.

Представитель истца Сокович А.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Сенченко Т.А., в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Жирова О.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку проживает более десяти лет в <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска только ее регистрация.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика г<адрес>

Однако, согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика, обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ., представленной Березовским районным судом Красноярского края из материалов уголовного дела № в отношении Жирова Ю.Ю. и Жировой О.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как и пояснениям самой ответчице в процессе она проживает в <адрес>, в жилом доме в котором она является сособственником, в том числе на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Жирова О.В. проживает по адресу <адрес> следует передать гражданское дело на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Сокович А.В. к Жировой О.В. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева