Решение по делу № 2-4550/2013 ~ М-4087/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-4550/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.,

с участием представителя истицы Иванова Д.Н. по доверенности,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.,

представителя органа опеки, попечительства и медицинского обслуживания Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Айвазовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Е.А. к Фарраховой Л.Х., действующей в интересах несовершеннолетних Зубкова Э.В. и Ибатова И.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонова Е.А. обратилась в суд с иском к Фарраховой Л.Х. и ее несовершеннолетним детям Зубкову Э.В., и Ибатову И.И., о выселении без предоставления другого жилого помещения из комнат № и 122 по <адрес>;

В обоснование иска истица указала, что она является собственницей жилых помещений комнат № и № по <адрес> на основании Свидетельств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, на вышеуказанные комнаты соответственно.

Кроме того, в обоснование своих требований истца ссылается на Решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1081/12, которым в удовлетворении исковых требований Фарраховой Л.Х., действующей в интересах несовершеннолетних Зубкова Э.В., Ибатова И.И., о признании права пользования и права собственности на жилые помещения расположенные по адресу: <адрес> №22, комнаты 112 и 122 в порядке приватизации было отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг (дело №33-5937/12) вышеуказанное решение Ленинского суда оставлено без изменения.

Истица указывает на то, что Фаррахова Л.Х., со своими несовершеннолетними детьми в настоящее время проживает незаконно и подлежит выселению.

За все время проживания ответчицы с детьми по указанному адресу истица вынуждена нести дополнительные расходы, оплачивая коммунальные и другие обязательные платежи, в том числе и за ответчиков.

Проживание ответчицы с несовершеннолетними детьми в принадлежащих ей на праве собственности комнатах существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения указанными жилыми помещениями, комнатами № и №.

В судебном заседании представитель истицы Иванов Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчица Фаррахова Л.Х. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением, возражений суду не представила.

Представитель органа опеки, попечительства и медицинского обслуживания Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Айвазова Г.Э. возражала, просила в удовлетворении отказать.

С учетом мнения истца в соответствии со статьей 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

В статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод указано на уважение жилища человека.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

В соответствии со ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Судом установлено, что истица является собственником жилых помещений комнат № и № по <адрес> на основании Свидетельств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, на вышеуказанные комнаты соответственно.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1081/12, в удовлетворении исковых требований Фарраховой Л.Х., действующей в интересах несовершеннолетних Зубкова Э.В., Ибатова И.И., о признании права пользования и право собственности на жилые помещения расположенные по адресу: <адрес> №22, комнаты 112 и 122 в порядке приватизации было отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг (дело №33-5937/12) вышеуказанное решение Ленинского суда оставлено без изменения.

Таким образом, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что на спорные помещения права собственности у ответчицы и ее несовершеннолетних детей не возникло, равно, как и не имеется оснований для признания за ними права пользования комнатами № и 122 по <адрес>;

В соответствии со ст. 34 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный граждан обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом достоверно установлено, что Фаррахова Л.К. и ее несовершеннолетние дети Зубков Э.В. (2005г.р.) и Ибатов И.И. (2000г.р.) проживают в спорных жилых помещениях (комнатах) незаконно и подлежат выселению

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчицей не представлено объективных, допустимых и убедительных доказательств в возражении требований истицы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Самсоновой Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самсоновой Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Фаррахову Л.Х. и ее несовершеннолетних детей Зубкова Э.В. (29.08.2005г.р.) и Ибатова Инзиля Илфаковича (10.11.2000г.р) из занимаемых ими комнат № и № по <адрес>, без предоставления другого помещения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Салимзянова Г.М. решение не вступило в законную силу