Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2019 ~ М-3391/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-3708/2019

УИД-66RS0003-01-2019-003394-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 09 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Языпенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Языпенко Сергею Владимировичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Языпенко Сергея Владимировичав пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 18.05.2016 за период с 21.05.2018 по 20.12.2018в размере 52696 рублей 59 копеекв том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 32875 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 15 691 рубль 31 копейка, штрафные проценты в размере 4130 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова

Дело № 2-3708/2019

УИД-66RS0003-01-2019-003394-87

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Языпенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Языпенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.05.2016 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 26000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Языпенко С.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 20.12.2018 банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета. Задолженность ответчика составляет 52696 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 32 875 рублей 28копеек, сумма процентов – 15 691 рубль 31 копейка, сумма штрафа – 4 130 рублей. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность, образовавшуюся в период с 21.05.2018 по 20.12.2018.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района от 28.02.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 06.02.2019 о взыскании с Языпенко С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Языпенко С.В. заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 26000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора-момента активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору (л.д. 21-22).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем банк 20.12.2018 расторг договор путем выставления заключительного счета.

Общая задолженность за период с 21.05.2018 по 20.12.2018 составляет 52696 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу –32875 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов – 15 691 рубль 31 копейка, сумма штрафных процентов – 4 130 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 18-20). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 52696 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Языпенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Языпенко Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 18.05.2016 за период с 21.05.2018 по 20.12.2018в размере 52696 рублей 59 копеекв том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 32875 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 15 691 рубль 31 копейка, штрафные проценты в размере 4130 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова