Решение по делу № 2-34/2019 ~ М-27/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года c. Хандагайты             

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Кыргыс С.О. взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

установлено:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее по тексту - Банк) просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и Кыргыс С.О., взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что 24 декабря 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и Кыргыс С.О. заключен кредитный договор №, по которому Кыргыс С.О. выдан кредит на сумму 208581 руб. 64 коп. под 29,04 % годовых, заемщик в свою очередь обязалась погасить кредит через 84 месяца. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, им были выданы кредитные средства заемщику. Однако ответчик нарушала принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 05 декабря 2014 года Закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений» Банку на основании договора об уступке прав требования.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, Банком 08 ноября 2018 года направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и иных сумм, а также с предложением о расторжении кредитного договора. Однако обязательства по погашению задолженности не исполнены.

По состоянию на 25 января 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 151353 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга – 102499 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 11015 руб. 86 коп., пени - 37 838 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца Ракитина Ю.А. не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Кыргыс С.О. в судебном заседании отсутствовала, дело рассматривается в в порядке ст.119 ГПК РФ, то есть в ее отсутствие, поскольку направленные повестки возвратились с истекшим сроком хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.1.2 Правил по кредитованию заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в п. 6.

Как установлено судом, 24 декабря 2010 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Кыргыс С.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Кыргыс С.О. кредит в сумме 208581 руб. 64 коп.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита и процентов по нему, заемщик обязалась 12 числа каждого месяца производить платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в течение 84 месяцев, то есть до 12 декабря 2017 года.

Однако заемщик Кыргыс С.О. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы иска.

Из указанного расчета следует, что просрочка платежей по основному долгу и процентам имела место с марта 2011 года. С указанного времени с различной периодичностью платежи вносились позже установленных в кредитном договоре сроков, с февраля 2016 года платежи в счет погашения кредита перестали поступать, после указанной даты платеж производился один раз 12 января 2019 года на сумму 61 руб. 35 коп.

Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с договором об уступке прав требования № 48 от 05 декабря 2014 года, ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступил ОАО КБ «Солидарность» денежные требования по кредитным договорам, в том числе задолженность по кредитному договору, заключенному с Кыргыс С.О.

08 ноября 2018 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами и предложил досрочно расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик требование Банка в срок, установленный в требовании, то есть до 21 декабря 2018 года не выполнила.

Уважительных, не зависящих от ее воли причин неисполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки соответствует периодам просрочек, последствиям нарушения обязательства, степени вины ответчика. Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ стороной истца соблюден и не нарушен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4227 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Кыргыс С.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и Кыргыс С.О. с 25 января 2019 года.

Взыскать с Кыргыс С.О. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» в счет задолженности по кредитному договору 151353 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) руб. 56 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4227 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.З. Банзай