Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2013 от 31.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2013 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орлова С.В.,

при секретаре Ефремовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном право­нарушении в отношении Орлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро­женца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее при­влекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, <адрес>, устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей дочери гр. ФИО1, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реаги­ровал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производством по делу об адми­нистративном правонарушении Орлов С.В., вину в совершении административного правонару­шения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях признал, не отрицая факта происшедшего у него скандала с ФИО1, по причине позднего возвращения домой, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, от неё в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, на основании ст. 25.2 Кодекса Россий­ской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть настоящее дело в отсутст­вие потерпевшей ФИО1

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонарушении Орлова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к убежде­нию, что вина Орлова С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается сле­дующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии №, составленного в отношении Орлова С.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потер­певшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова С.В.

Таким образом, суд считает доказанной вину Орлова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях.

Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Орлову С.В. вручена в день его составления.

Исходя из добытых доказательств, суд считает, что действия Орлова С.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях, как – мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное не­уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доказательства по настоящему делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, в сроки, установленные ст.4.5 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя наказание Орлову С.В., суд учитывает обстоятельства, характеризующие сте­пень общественной опасности административного правонарушения и личность лица совершив­шего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а так же санкции ч. 1 ст. 20.1 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, учитывая характер со­вершенного правонарушения, обеспечения в полной мере реализации задач административной от­ветственности, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необхо­димым назначить Орлову С.В. наказание в виде административного ареста.

Орлов С.В. не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об админист­ративных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. задержан по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Фе­дерации об административных правонарушениях, срок наказания исчисляется с момента задержания, то есть с 02 часов 20 ми­нут 31.07.2013.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орлова С.В. виновным в совершении административного пра­вонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста Орлову С.В. исчислять с момента административного задержания – с 02 часов 20 минут 31 июля 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановле­ния.

Судья: Т.В. Самойлова