Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7173/2011 ~ М-7426/2011 от 28.09.2011

Дело № 2 –7173/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре А.Х.Суслиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алимова Р.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Алимов Р.М, обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, указав, что 15.07.2011 года в результате противоправных действий неустановленного лица у дома по <адрес> получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота Авенсис, государственный номер № вследствие Истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца был застрахован в ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», договор страхования № от 06.08.2010 года, срок действия с 07.08.2010 года по 06.08.2011 года, страховая сумма 650000 рублей. Поскольку транспортное средство истца было застраховано в филиале ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в г. Ульяновске, им было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. Последний документ был передан ответчику 22.08.2011 года. Ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в течение 22 рабочих дней, однако по настоящее время не исполнил своих обязательств. Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «ФИО5» в целях ведения оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик извещался о проведении осмотра поврежденного ТС по телеграмме, за что истец заплатил 209 руб. 10 коп. По заключению независимого оценщика (Отчет № от 16.09.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, принадлежащего истцу, составила 134 733 руб. 14 коп. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составило 141 442 руб. 24 коп. (134733,14+2100+2400+2000+209,1=141442,24). Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 141 442 руб. 24 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения, возместить расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору
№А591-09-2011 от 23.09.2011 года в размере 6000 руб., возместить расходы на составление нотариальной доверенности в размере 720
руб. 00 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и УТС в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, в иске Алимову отказать, обязать Алимова передать ответчику поврежденные детали и узлы, замененные в процессе ремонта в разумный срок, а именно: в течение 7 дней после ремонта.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, гражданских дел №, №, отказной материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Повреждения автомашины истца произошло в период действия договора страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданскою законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

В судебном заседании установлено, что между Алимовым Р.М. с одной стороны и ООО «Группа Ренессанс Страхование» с другой стороны заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №

Договор заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхования» № 34 от 14 марта 2008 года, страховая сумма 650000 рублей, срок договора страхования с 07 августа 2010 года по 06 августа 2011 года.

15 июля 2011 года около 09 часов 10 минут Алимов Р.М. подъехал на автомашине Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Т 823 ВН 73 к ТЦ ФИО6 припарковав ее на площадке возле магазина, пошел за покупками. В магазине Алимов Р.М. пробыл около часа, когда вышел, то обнаружил на автомашине механические повреждения: царапины.

В этот же день истец обратился в ОМ № 4 УВД по городу Ульяновску, сотрудники милиции произвели осмотр места происшествия, зафиксировали повреждения.

18 июля 2011 года постановлением, утвержденным начальником УВД по городу Ульяновска, было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, учитывая, что ущерб является малозначительным, в данном материале усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № от 18 ноября 2011 года, составленным ООО ФИО7» образование повреждений в виде царапин, расположенных по периметру кузова автомобиля Тойота рег. знак Т 823 ВН 73, в рассматриваемой ситуации, согласно объяснению гр. Алимова Р.М., расположению автомобиля на месте происшествия, принимая во внимание все материалы дела, от действий третьих лиц, с технической точки зрения, исключить не представляется возможным, как и решить в категоричной форме поставленный вопрос, при отсутствии сведений о предполагаемых следообразующих объектах и возможности идентификации следов.

При исследовании повреждений по фотографиям не удалось выявить повреждения, которые могли образоваться от процесса эксплуатации автомобиля (потёртости, трассы, деформации), характеризующие контактирование с другими объектами в процессе перемещения, что, вероятно, исключает эксплуатационные повреждения, которые отражены в акте осмотра ТС.

Под указанной в формулировке вопроса одномоментности образования повреждений на автомобиле Тойота рег. знак № экспертами понимается образование повреждений в период времени, указанный истцом и зафиксированный в материалах дела. В рассматриваемой ситуации установить период времени образования повреждений на автомобиле не представляется возможным в виду того, что невозможно установить и разделить последовательность образования повреждений и отсутствия в следах комплекса признаков, характеризующих время их возникновения. А также возможностью их возникновения как в указанный период времени, так и после него.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, государственный номер № поврежденного в результате событий 15.07.2011 составляет без учета эксплуатационного износа – 110 129 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 2 138 руб.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют необходимые образование, квалификацию и стаж работы.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взыскания в пользу истца с ответчика.

Также подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки в сумме 4100 рублей, по отправке телеграмм в сумме 209 рублей 10 копеек. Всего, подлежит взысканию 116657 рублей 10 копеек.

Также подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме 3533 рубля 14 копеек, расходы по оформлению доверенности 720 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, которые суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ признает разумными.

В соответствии с п.11.15 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств следует обязать истца в течение семи дней после производства ремонта автомашины передать ответчику подлежащие замене детали: облицовка ветрового стекла нижняя правая, зеркало наружнее правое, зеркало наружнее левое, стекло двери опуск. заднее левое, стекло двери неподв. заднее правое, уплотнитель неподв. стекла заднее правое, стекло задка, молдинг стекла задка, молдинг нижнего стекла задка, фонарь задний левый, фонарь задний правый.

В соответствии со ст.ст. 85,98 ГПК РФ следует взыскать в пользу ООО ФИО8» с Алимова Р.М. 3888 рублей, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 17712 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алимова Р,М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алимова Р,М. в возмещение материального ущерба 116657 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 720 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину 3533 рубля 14 копеек.

Обязать Алимова Р.М. в течение семи дней после производства ремонта автомашины передать ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащие замене детали: облицовка ветрового стекла нижняя правая, зеркало наружнее правое, зеркало наружнее левое, стекло двери опуск. заднее левое, стекло двери неподв. заднее правое, уплотнитель неподв. стекла заднее правое, стекло задка, молдинг стекла задка, молдинг нижнего стекла задка, фонарь задний левый, фонарь задний правый.

Взыскать в пользу ООО «ФИО14» с Алимова Радика Мирфатовича 3888 рублей, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 17712 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Л.Н.Матвеева