Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2011 (2-263/2010;) ~ М264/2010 от 25.11.2010

                                            Дело №

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инсар 12 января 2011г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.

при секретаре Вельмяйкиной Т.Ш.

с участием ответчика Кузьмина В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Кузьмину Вячеславу Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

                                              у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Кузьмина В.Ю., управлявшего а\м Камаз №, был поврежден а/м Камаз № и прицеп №.

Поврежденное имущество было застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие» по Договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

ДТП произошло в результате нарушения Кузьминым В.Ю. п.п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 227 191, 10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.6 ст.; Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

Просит в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Кузьмина Вячеслава Юрьевича сумму ущерба в размере 227 191,10 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 471, 91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин В.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их не законными и не обоснованными, поскольку на тот момент он находился в трудовых отношениях с ООО «Верхисское» Инсарского района, автомашина КАМАЗ регистрационный знак № находилась в их хозяйстве временно, какой организации она принадлежит он не знает. ДТП произошло в момент когда он, управляя указанной автомашиной КАМАЗ, начал обгонять вторую машину и при маневре задел её, отчего та машина опрокинулась в кювет.

Суд, заслушав, объяснение ответчика Кузьмина В.Ю., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Инсар - Новые Верхиссы Инсарского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие, когда водитель Кузьмин В.Ю., управлявший автомашиной КАМАЗ государственный регистрационный знак №, стал совершать маневр обгона автомашины КАМАЗ государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Орешина В.А., и задел её, отчего последняя автомашины опрокинулась в кювет. Данные обстоятельства подтверждаются, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об административном правонарушении, объяснениями Орешина В.А., Кузьмина В.Ю. (л.д.9-11).

ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 227 191, 10 рублей ООО «МАПО - ТРАНС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,45).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Верхисское» Инсарского района Республики Мордовия установлено, что автомобиль КАМАЗ № государственный регистрационный знак № и прицеп № застрахованы в ООО Страховая компания «Согласие» по Генеральному договору № страхования техники, передаваемой в лизинг, от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль КАМАЗ № № и прицеп № переданы ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росагролизинг» в лизинг (КАМАЗ № по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, № по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ) ГУП РМ «Развитие села», а затем ГУП РМ «Развитие села» передало их в сублизинг ООО «МАПО-ТРАНС» г.Саранска.

Таким образом, владельцем автомобиля, которым управлял ответчик Кузьмин В.Ю., и поврежденного автомобиля, является ООО «МАПО-Транс» г.Саранска.

Согласно справке, выданной ООО «Верхисское» и трудовой книжки колхозника серии № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения ДТП, ответчик Кузьмин В.Ю. работал в ООО «Верхисское» Инсарского района Республики Мордовия в качестве водителя КАМАЗа регистрационный номер №, т.е. находился в трудовых отношения с указанным предприятием.

Кроме этого, из представленных в суд документов, не следует однозначно по какому виду страхования было осуществлено страховое возмещение, поскольку в исковом заявлении имеется ссылка на нарушение ответчиком положения п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а сумма страхового возмещения составила 227 191, 10руб., т.е. значительно более установленного размера ст.7 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Из представленных в суд доказательств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» с Кузьмина В.Ю. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                 р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «Согласие» к Кузьмину Вячеславу Юрьевичу о взыскании имущественного ущерба- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский райсуд.

        Председательствующий:                                               Андронов С.В.