Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-58/2019 ~ М-50/2019 от 17.01.2019

дело №2а-58/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Владарской Е.В.,

с участием:

представителя административного истца Лисицкой А.А.,

административного ответчика Боровских Н.А.,

представителя заинтересованного лица-помощника прокурора Сковородинского района Вахмяниной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации города Сковородино к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сковородинскому району Боровских Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным,

установил:

Администрации города Сковородино обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сковородинскому району Боровских Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца Лисицкая А.А. заявила отказ от заявленных исковых требований, в связи с отменой оспариваемого постановления. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Административным ответчиком- судебным приставом-исполнителем ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А. в суд представлено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.01.2019 года. Против прекращения производства по данному делу не возражает.

Представитель заинтересованного лица - помощник прокурора Сковородинского района Вахмянина Е.Ю. считает необходимым прекратить производство по данному делу в связи с отменой оспариваемого постановления.

Соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав позиции сторон, лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ администрации города Сковородино от административных исковых требований не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное судопроизводство по иску администрации города Сковородино к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сковородинскому району Боровских Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным- прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в вышестоящий суд.

Судья А.В.Назарчук