Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2013 от 16.05.2013

Дело № 12/25

Решение

по делу об административном правонарушении

03 июня 2013 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Соломников К.Э.

при секретаре Носковой Н.Ф.

рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» Бочкарева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края Камакаева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремкина А. Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края Камакаева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района производство по делу об административном правонарушении в отношении Еремкина А. Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» Бочкарев Г.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене ввиду того, что мировым судьей при рассмотрении дела не была дана надлежащая оценка представленных доказательств, также то, что освидетельствование Еремкина А.Г. было проведено в соответствии с действующим законодательством. Протокол об административном правонарушении в отношении Еремкина А.Г. составлен по сообщению гражданина ФИО6, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также в материалах дела имеются объяснения жительницы <адрес>, которая пояснила, что видела как Еремкин А.Г. лично управлял автомобилем, а не находился в машине в качестве пассажира.

Государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» Бочкарева Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Еремкин А.Г. в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему, согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Еремкин А.Г. совершил нарушение требований п.2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из смысла п.п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, мировым судьей не были исследованы все доказательства по делу об административном правонарушении.

В принятом постановлении мировой судья не привел и не оценил объяснения очевидцев правонарушения ФИО6, ФИО7, с точки зрения их относимости, допустимости, ограничившись, показаниями свидетеля ФИО8

Выводы суда об отсутствии достаточных, допустимых доказательств, подтверждающих вину Еремкина А.Г. в постановлении мировым судьей не основаны на совокупности исследованных доказательств и не мотивированы.

При таких обстоятельствах, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» Бочкарев Г.А. следует удовлетворить, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Еремкина А.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении не истекла, поэтому дело подлежит возвращению мировому судье на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» Бочкарев Г.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края Камакаева А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремкина А. Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить, возвратив дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 111 Очерского муниципального района, на новое рассмотрение.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись

-

-