Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5048/2016 ~ М-5516/2016 от 29.08.2016

№2-5048/29-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной <данные изъяты> к Климовой <данные изъяты> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е.И. обратилась в суд с иском к Климовой Н.А. о взыскании суммы в размере 382305 руб.00 коп. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею, как адвокатом НО «Коллегия адвокатов №8 г.Курска» и Климовой Н.А. было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принял к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи в качестве представителя по делу о разделе совместного нажитого имущества, расторжении брака и других судопроизводствах в Ленинском районном суде <адрес>. Истец указала, что она свои обязательства исполнила надлежащим образом, тогда как ответчик Климова Н.А. до настоящего времени обязательства по оплате вознаграждения не исполняет.

В судебном заседании представителем ответчика - Сушко А.С. поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Курский районный суд <адрес> на основании ст. 33 ГПК РФ по месту проживания ответчика, поскольку адрес фактического проживания Климовой Н.А.: <адрес>

Истец Сорокина Е.И. не возражала против направления дела по подсудности в Курский районный суд <адрес>.

Ответчик Климова Н.А. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, суд счел возможным рассмотреть ходатайство с участием ее представителя по доверенности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Климова Н.А. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 29 ГПК РФ не относит к подсудности по выбору истца иски данной категории, то есть такой иск предъявляется в суд по общим правилам, по месту проживания ответчика.

Учитывая, что вышеуказанный адрес проживания ответчика относится к территориальной подсудности Курского районного суда <адрес>, иск Сорокиной Е.И. был принят к производству Ленинским районный судом <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Курский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: