Мотивированное решение по делу № 02-6245/2022 от 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6245/22 по иску Буханова Дмитрия Николаевича к Шмаковой Татьяне Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что ответчик в сети Интернет по адресу: https://otzovik.com/review_9759620.html на сайте "Отзовик" распространил следующие сведения, порочащие честь и достоинство истца, а также его деловую репутацию: "Компания "Ляйхт", она же "Ляйхт-М" на адрес ужасная компания. Руководителем указанной компании является Буханов Дмитрий Николаевич."; " Меня даже не предупредили, что собирается сделать за моей спиной директор и менеджер салона! Документы толком не оформлены, замерщик в квартиру не приезжал, чертежи не подписаны! Но Буханов Дмитрий Николаевич и менеджер салона фио не обращая внимания на закон, заказали кухню и привезли в Москву. Свое поведение с моим заказом фио объяснила очень просто "Кухню снимают с производства и они для меня сделали доброе дело и привезли кухню". Да кто вас просил такие добрые дела делать !?"; "Упаковка хлипкая, чуть ли не рвется, мебель грязная (такой слой грязи на мебели, как будто хранили ее на улице), короба мебели в некоторых местах вздутые. Обнаружено большое количество брака такого масштаба, что в настоящий момент не представляется возможным установить столешницу и всю технику"; "Когда я пыталась позвонить и поговорить с фио по телефону, требовала забрать мебель и отдать деньги, иначе пойду в суд. Ответ был такой "У меня большие возможности, и я Вас просто растопчу"; "Конечным бенефициаром фио Групп" (ООО "Б-Кутузовский", ООО "Кухонные интерьеры", ООО"НМ") является именно Буханов Д.Н."; фио уже 1,5 года портит моё здоровье и здоровье моей дочери, всю мою семью дердит в стрессовом напряжении, вся моя семья испытывает моральные страдания. Буханов Д.Н. бессовестно портит жизнь моей семье".

Истец просит суд признать сведения, содержащиеся в отзыве под названием "Отзыв: Магазин кухонной мебели "Leicht Moscow" (Россия,Москва) -Ужас, кошмар", размещенные в сети Интеренет по адресу https://otzovik.com/review_9759620.html в отношении истца не соответствующим действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию: "Компания "Ляйхт", она же "Ляйхт-М" на адрес ужасная компания. Руководителем указанной компании является Буханов Дмитрий Николаевич."; " Меня даже не предупредили, что собирается сделать за моей спиной директор и менеджер салона! Документы толком не оформлены, замерщик в квартиру не приезжал, чертежи не подписаны! Но Буханов Дмитрий Николаевич и менеджер салона фио не обращая внимания на закон, заказали кухню и привезли в Москву. Свое поведение с моим заказом фио объяснила очень просто "Кухню снимают с производства и они для меня сделали доброе дело и привезли кухню". Да кто вас просил такие добрые дела делать !?"; "Упаковка хлипкая, чуть ли не рвется, мебель грязная (такой слой грязи на мебели, как будто хранили ее на улице), короба мебели в некоторых местах вздутые. Обнаружено большое количество брака такого масштаба, что в настоящий момент не представляется возможным установить столешницу и всю технику"; "Когда я пыталась позвонить и поговорить с фио по телефону, требовала забрать мебель и отдать деньги, иначе пойду в суд. Ответ был такой "У меня большие возможности, и я Вас просто растопчу"; "Конечным бенефициаром фио Групп" (ООО "Б-Кутузовский", ООО "Кухонные интерьеры", ООО"НМ") является именно Буханов Д.Н."; фио уже 1,5 года портит моё здоровье и здоровье моей дочери, всю мою семью держит в стрессовом напряжении, вся моя семья испытывает моральные страдания. Буханов Д.Н. бессовестно портит жизнь моей семье". Обязать ответчика удалить указанные сведения. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам изложенным в уточненном заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 5 указанной статьи, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (п. 9) следует, что в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Согласно материалам дела, ответчик в сети Интернет по адресу: https://otzovik.com/review_9759620.html на сайте "Отзовик" разместила следующий отзыв: "Компания "Ляйхт", она же "Ляйхт-М" на адрес ужасная компания. Руководителем указанной компании является Буханов Дмитрий Николаевич."; " Меня даже не предупредили, что собирается сделать за моей спиной директор и менеджер салона! Документы толком не оформлены, замерщик в квартиру не приезжал, чертежи не подписаны! Но Буханов Дмитрий Николаевич и менеджер салона фио не обращая внимания на закон, заказали кухню и привезли в Москву. Свое поведение с моим заказом фио объяснила очень просто "Кухню снимают с производства и они для меня сделали доброе дело и привезли кухню". Да кто вас просил такие добрые дела делать !?"; "Упаковка хлипкая, чуть ли не рвется, мебель грязная (такой слой грязи на мебели, как будто хранили ее на улице), короба мебели в некоторых местах вздутые. Обнаружено большое количество брака такого масштаба, что в настоящий момент не представляется возможным установить столешницу и всю технику"; "Когда я пыталась позвонить и поговорить с фио по телефону, требовала забрать мебель и отдать деньги, иначе пойду в суд. Ответ был такой "У меня большие возможности, и я Вас просто растопчу"; "Конечным бенефициаром фио Групп" (ООО "Б-Кутузовский", ООО "Кухонные интерьеры", ООО"НМ") является именно Буханов Д.Н."; фио уже 1,5 года портит моё здоровье и здоровье моей дочери, всю мою семью дердит в стрессовом напряжении, вся моя семья испытывает моральные страдания. Буханов Д.Н. бессовестно портит жизнь моей семье".

Исходя из характера распространенной информации, которую нельзя отнести к утверждениям о фактах, поскольку данная информация является оценочным суждением, мнением, убеждением ответчика, требования истца о защите чести, достоинства, деловой репутации удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о защите чести достоинства и деловой репутации, производные требования об обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Буханова Дмитрия Николаевича к Шмаковой Татьяне Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио  Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022 года