Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4249/2012 ~ М-4528/2012 от 12.10.2012

       Дело №2-4249/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012г.                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Могиляс <данные изъяты> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Могиляс С.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Могиляс С.А. обратился в Банк с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, согласно которой просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, а также предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере не более 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной ответчиком анкеты-заявления и расписки в получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере 281 000 рублей с взиманием <данные изъяты>% годовых при его использовании.

Пунктом <данные изъяты> Правил определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> Правил ответчик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке.

Пунктом <данные изъяты> положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из п.п. <данные изъяты> Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, который составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности по предоставленному овердрафту и проценты за пользованием им, подлежащие погашению.

Таким образом, ответчик был обязан ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Кроме того, п. <данные изъяты> Правил установлено, что если ответчик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности на дату окончания платежного периода, установленного в расписке, такая задолженность по кредиту и процентам признается просроченной и с ответчика взимается пеня, установленная тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В соответствии с п. <данные изъяты> Тарифов размер неустойки составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика составила 230 269,71 рублей, из которых 227 216,58 - остаток ссудной задолженности и 3 053,13 - задолженность по уплате плановых процентов. Просят взыскать с Могиляс С.А. сумму задолженности по кредиту в размере денежных средств 230 269,71 рублей, а также возместить Банку расходы по оплате госпошлины в размере 5 502,70 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, письменным ходатайством, указанным в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель по ордеру Ваниев А.Р. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика и его представителя по ордеру, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом в размере 281 000 рублей с взиманием <данные изъяты>% годовых при его использовании.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. <данные изъяты>)

В связи с невыполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору ему было направлено уведомление о досрочном погашении кредита (л.д. <данные изъяты>)

Внесенных Могиляс С.А. ДД.ММ.ГГГГ на карту денежных средств в размере 137 100 рублей недостаточно для погашения кредитной задолженности в полном объеме.

На сегодняшний момент ответчиком задолженность перед Банком не погашена.

Допущенные нарушения являются основанием для досрочного истребования кредита Банком и взыскании госпошлины, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в сумме денежных средств 230 269,71 рублей.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 502,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 227 216 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 053 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 502 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░235 772 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: