Дело № 2-1278/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2018 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Патова С.М.
при секретаре Герлиц М.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Тихонову И.Г. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Тихонову И.Г. с исковым заявлением о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретателю возмещен причиненный ущерб в размере 120 000 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО», у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу 120 000 рублей в порядке регресса и 3 600 рублей в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кирьяненко А.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах».
Ответчик Тихонов И.Г. и третье лицо Кирьяненко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованием ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки УВМ МВД по Республике Хакасия (л.д.36) Тихонов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец поселка <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихонов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным по месту жительства на территории Минусинского района и <адрес> не значится (л.д.27).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда; Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Тихонову И.Г. о взыскании суммы в порядке регресса, подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия, по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Тихонову И.Г. о взыскании суммы в порядке регресса передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий