Определение по делу № 2-264/2019 (2-1940/2018;) ~ М-1778/2018 от 18.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 января 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России по Республике Крым в лице УГИБДД МВД по Республике Крым о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, понуждении вернуть незаконно изъятые водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, -

у с т а н о в и л:

18.10.2018 года в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя поступило исковое заявление Фролова О.А. к управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым (далее УГИБДД МВД по Республике Крым) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., понуждении вернуть незаконно изъятые водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные государственными органами Украины.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 ноября 2018 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-1940/2018.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя, по месту нахождения надлежащего ответчика.

Фролов О.А. в предварительное судебное заседание не явился, подал в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель УГИБДД МВД по Республике Крым в суд не явился, орган извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

Изучив доводы иска, обозрев материалы гражданского дела №2-264/2019, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с данным исковым заявлением, Фролов О.А. руководствовался местонахождением УГИБДД МВД по Республике Крым, которое расположено по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 158.

Из Положения об управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, утвержденного приказом МВД по Республике Крым №479 от 14 марта 2016 года, следует, что УГИБДД МВД по Республике Крым является самостоятельным структурным подразделением Министерства внутренних дел по Республике Крым и входит в систему Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, УГИБДД МВД по Республике Крым не является юридическим лицом, поэтому в силу предписаний ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ не обладает правоспособностью, и как следствие, не может выступать стороной в гражданском процессе, т.е. является ненадлежащим ответчиком.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21.01.2018 года допущена замена ненадлежащего ответчика УГИБДД МВД по Республике Крым на МВД России по Республике Крым в лице УГИБДД МВД по Республике Крым.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Адресом государственной регистрации надлежащего ответчика МВД России по Республике Крым в лице УГИБДД МВД по Республике Крым является: г. Симферополь, бул. Франко, 44, который относится к юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя.

Указанное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку УГИБДД МВД по Республике Крым не является юридическим лицом, а юридическим адресом надлежащего ответчика - МВД России по Республике Крым на момент обращения истца в суд является: г. Симферополь, бул. Франко, 44.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом учтено, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России по Республике Крым в лице УГИБДД МВД по Республике Крым о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, понуждении вернуть незаконно изъятые водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья Н.В.Уржумова