Приговор по делу № 1-309/2012 от 20.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

3 августа 2012 года

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Птичкиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Шевелева А.А.,

защитника - адвоката Тарасова В.Н. (адвокатский кабинет /номер/), представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-309/12 в отношении

Шевелева А. А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ ранее судимого Клинским горсудом МО /дата/ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбывшего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевелев А.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в /время/ Шевелев А.А., не имея специального разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия, имея умысел, направленный на совершение противоправных действий, выразившийся в незаконном приобретении огнестрельного оружия, в нарушении Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 19 июля 2011 года) «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в квартире /номер/, расположенной по /адрес/ незаконно получил, то есть незаконно приобрел у А. согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ - обрез ружья /модель/ являющийся двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием /калибр/ вертикальным расположением стволов, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами /калибр/. Затем, следуя преступному умыслу, направленному на дальнейшее незаконное ношение огнестрельного оружия, Шевелев А.А., взяв в руки обрез, упакованный в полиэтиленовый пакет, который ему незаконно передал А. следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное ношение огнестрельного оружия, вышел из квартиры в подъезд, а из него на улицу, тем самым, совершив незаконное ношение огнестрельного оружия в период /время/ до /время/ то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Клинскому району МО.

Выйдя из подъезда, Шевелев А.А. с имевшимся у него в руках обрезом, лежавшем в полиэтиленовом пакете, пошел по направлению магазина "П" расположенного по /адрес/. После того, как Шевелев А.А. отошел от /адрес/, в период /время/ до /время/ он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Клинскому району МО Г. и Р. После чего к месту задержания Шевелева А.А. была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия, произведенного старшим дознавателем ОД ОМВД России по Клинскому району МО майором полиции О. с участием задержанного Шевелева А.А., сотрудниками ОУР Г. Р. начальником ОУР ОМВД России по Клинскому району МО подполковником полиции Л. а также сотрудником ЭКЦ ГУ МВД России по МО Е. в присутствии понятых М. и Котовой Т.А. обрез от гладкоствольного двуствольного оружия был изъят.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Шевелевым А.А. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Шевелева А.А. и квалифицирует их по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.

Назначая наказание Шевелеву А.А., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого /данные изъяты/ суд считает, что исправление Шевелева А.А. возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление условно осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 222 ч. 1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Так как Шевелев А.А. не работает, применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа будет нецелесообразно. Оснований для применения к Шевелеву А.А. ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом размер наказания суд определяет Шевелеву А.А. с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку Шевелев А.А. положительно характеризуется в УИИ, исполняет обязанности, возложенные на него судом, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд сохраняет Шевелеву А.А. условное осуждение по приговору Клинского горсуда МО от /дата/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевелеву А. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, работать, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ.

Сохранить Шевелеву А. А. условное осуждение по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/

Приговор Клинского горсуда Московской области от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шевелеву. А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и о назначении адвоката в суде кассационной инстанции.

Судья Олесова М.Г.