Решение по делу № 2-2468/2016 ~ М-2940/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-2468/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Руновой Т.Д.,

при секретаре                        Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Белоусовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 745,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 962,38 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 29% годовых сроком на 72 месяца. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.46, 47).

Ответчик Белоусова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, снизить размер начисленной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ (л.д. 43, 48).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и Белоусовой О.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д. 21-24), по условиям которого истец выдал Белоусовой О.В. банковскую карту <данные изъяты> с лимитом кредитования 30 000 руб. под 29% годовых сроком на <данные изъяты>. Белоусова О.В. обязалась выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере не менее 3000 руб. (раздел «Б»). Кроме того, при заключении договора Белоусова О.В. выразила согласие на включение её в программу страховой защиты заемщиков, была уведомлена о том, что ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет 0,40% от суммы лимита кредитования (л.д.18-28)

В соответствии с Условиями кредитования (л.д. 29-31), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой (п. 3.6).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.21).

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания банка.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ответчик пользовался предоставленным Банком кредитом путем снятия наличных и оплаты покупок (выписка по счету – л.д.7-13).

Как следует из материалов дела, платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам должны были вноситься заемщиком в размере не менее 3 000руб. ежемесячно. Согласно расчету задолженности (л.д.4-6), платежи в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком вносились не в полном объеме и нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности (л.д.4-6), до настоящего времени обязанность по погашению кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнена. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 745,71 руб., в том числе: 29 892,33 руб. – просроченная ссуда, 5 710,13 руб. – просроченные проценты, 16 465,30 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4 097,95 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 1 680 руб. - страховая премия; 900руб. комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик просила уменьшить размер неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности заёмщика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер штрафных санкций за несвоевременную уплату платежей по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 8000 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – до 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 48 182,46 руб. из расчета:

29 892,33 руб. + 5 710,13 руб. + 10 000 руб. + 1680руб. +900руб.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Согласно изменениям №, внесенным в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк» (л.д.36).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,38 руб. (платежное поручение л.д.2).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 182 руб. 46 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 962 руб. 38 коп., а всего 50 144 (пятьдесят тысяч сто сорок четыре) руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                         Т.Д.Рунова

Решение не вступило в законную силу