Определение по делу № 2-2160/2016 ~ М-1258/2016 от 20.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

28 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Тропниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Тропниковой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 281493,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12014,93 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов № - №, цвет <данные изъяты>. Определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в соответствии с заключением об оценке.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 20 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут представитель истца не явился. Поскольку представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и от него не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Тропникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Тропниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.М.Прокосова